Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3082/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 21 марта 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А. Решетниковой к А.А. Лысанову о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Т.А. Решетникова (далее-истец) обратилась в суд с иском к А.А. Лысанову (далее-ответчик) о возмещении материального ущерба в размере ... рублей ... копеек и компенсации морального вреда в размере ... рублей, указав, что ... около 16 часов ответчик А.А. Лысанов в ходе оскорблений, взял ее за грудки и начал выталкивать спиной к выходу из огорода, затем резко развернул, вывернув правую руку, и нанес ей удар в область правой подколенной ямки, отчего она упала. В БСМП ей была сделана операция по поводу закрытого перелома нижней трети костей правой голени, находилась она в больнице с ... по .... Постановлением от ... в возбуждении уголовного дела в отношении А.А. Лысанова в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 116 УК РФ было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Факт причинения ей телесных повреждений установлен указанным выше постановлением. Действиями ответчика ей был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек, из которых: ... копеек - сумма, потраченная на приобретение медикаментов; в связи с обжалованием постановления она неоднократно обращалась за оказанием юридической помощи по составлению жалоб и иска на общую сумму ... рублей. Также действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, она до сих пор испытывает боль в ноге, не имеет возможности полноценно жить и работать.

Истица Т.А. Решетникова в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в результате удара ответчика в область правой подколенной ямки упала и получила закрытый перелом голени. Костыли, бинты, трость, лекарство – «кальцемин», йод, мазь – «левомиколь», парафин, массажный крем были приобретены в связи с лечением перелома ноги. Остальные лекарства приобретались, поскольку в результате продолжающегося с осени ... года конфликта с ответчиком у нее стало повышаться артериальное давление, в результате чего пришлось покупать необходимые лекарства, в том числе успокоительные.

Ответчик А.А. Лысанов в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ногами под коленную чашечку истицу не бил, просто поднимал ее за подмышки и нес. Синяки образовались от падения. Конфликт между ними длится с ... года, однако он в данном конфликте не виноват.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, а также отказной материал ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлением от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении А.А. Лысанова, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 116 УК РФ, за отсутствием состава преступления по факту причинения Т.А. Решетниковой среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

Согласно акту ... судебно-медицинского обследования от ..., у Т.А. Решетниковой обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека области правой подколенной ямки, кровоподтеков правого плеча, левого плеча, которые вреда здоровью не причинили, получены от ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов; закрытого перелома нижней трети костей правой голени со смещением отломков, разрыва дистального межберцового синдесмоза, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, был получен при подвертывании стопы.

Из объяснений О., работающего заведующим отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц Набережночелнинского филиала Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы, следует, что кровоподтеки области правого и левого плеча получены в результате сдавливания их руками, а кровоподтек правой подколенной ямки мог быть получен в результате удара, как утверждает Т.А. Решетникова.

По смыслу ст. 151 ГК РФ, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда является: претерпевание морального вреда, т.е. наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; вина причинителя вреда; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

По утверждению истицы, указанные телесные повреждения ей были причинены в результате умышленных действий ответчика.

Ответчик в судебном заседании отрицал факт нанесения ударов, пояснив, что выносил волоком истицу, которая сломала ногу.

Между тем выводами судебно-медицинского обследования от ..., опровергаются утверждения истицы о том, что закрытый перелом нижней трети костей правой голени образовался вследствие падения от нанесенного ответчиком удара в область правой подколенной ямки, поскольку, согласно выводам обследования, указанный перелом был получен при подвертывании стопы.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что она претерпевала физические страдания в результате перелома по вине ответчика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между наступившими последствиями в виде перелома голени и действиями ответчика, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возмещения заявленных истицей расходов по лечению перелома голени.

Вместе с этим, как следует из вышеуказанного акта судебно-медицинского обследования от ..., кровоподтеки правого и левого плеча, кровоподтек области правой подколенной ямки был получен от ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов.

Из объяснений заведующего отделением судебно-медицинской экспертизы О. также следует, что кровоподтек правой подколенной ямки мог быть получен в результате удара, как утверждает Т.А. Решетникова, а кровоподтеки правого и левого плеча были получены в результате сдавливания их руками.

Таким образом, утверждения истицы о том, что ответчиком ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого плеча, а также о том, что ответчик нанес ей удар в область правой подколенной ямки, логически согласуются с другими доказательствами по делу, а именно актом судебно-медицинского обследования от ..., и объяснениями эксперта О., не доверять которым у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нанесения ответчиком удара в область правой подколенной ямки истицы, а также причинения ей телесных повреждений в виде кровоподтеков правого и левого плеча и соглашается с ее доводами о том, что она претерпела моральный вред, выразившийся в физических страданиях, а потому требования иска о компенсации данного вреда, суд находит обоснованными. При этом суд исходит из того, что обстоятельство, согласно которому ответчик мог причинить истице телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого плеча неумышленно, не имеет юридического значения, поскольку установлено, что указанные телесные повреждения образовались именно по вине ответчика, которая может выражаться как в виде умысла, так и в виде неосторожности.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, а также с учетом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на лекарства, необходимые для лечения повышенного артериального давления, и успокоительные средства, поскольку достаточных доказательств о том, что истица страдает соответствующими заболеваниями, а также о том, что они образовались вследствие действий ответчика, суду не представлено.

Требования иска о взыскании с ответчика расходов за юридическую помощь также не подлежат удовлетворению, так как из представленных истицей квитанций нельзя сделать достоверный вывод о том, что указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Доводы истицы о том, что она неоднократно обращалась к адвокату для восстановления нарушенных прав в рамках уголовно-процессуального производства, что подтверждается квитанциями, не могут быть приняты во внимание, поскольку, согласно материалам дела, в отношении ответчика было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, и, поэтому, данные расходы не могут быть возложены на ответчика.

Согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Т.А. Решетниковой удовлетворить частично.

Взыскать с А.А. Лысанова в пользу Т.А. Решетниковой компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда