Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-253/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-253/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре А.Д. Ихсанове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В. Хисматуллиной к ООО «Ак Барс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Г.В. Хисматуллина обратилась в суд с иском к ООО «Ак Барс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ... года в ... часов на автодороге №..., напротив ..., А.Ш. Гиниятуллина управляя ТС ... рус не выбрала безопасную дистанцию до транспортного средства ... рус и совершил наезд, нарушив тем самым п. 9.10 ПДД РФ и ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вследствие чего совершила наезд на принадлежащий ему автомобиль ... рус. ДТП произошло по вине водителя А.Ш. Гиниятуллиной, что установлено Постановлением ... №... ГИБДД УВД г. Набережные Челны. Согласно страхового полиса серии ВВВ №... автомобиль А.Ш. Гиниятуллиной застрахован в страховой компании «АСКО». Ее автомобиль застрахован ООО «Росгосстрах». В качестве добровольного страхования (КАСКО) ее автомобиль застрахован в ООО «Ак Барс Страхование». Для возмещения денежных средств она обратилась в ООО «Ак Барс Страхование», после чего они направили ее в ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта. В течении месяца после осмотра ее транспортного средства ей никто не звонил и не уведомлял о том, что надо прийти и забрать оценку. После этого она снова обратилась к ответчику и попросила объяснить с чем это связано, на что ей устно сказали, что оценка ее автомобиля проведена. Согласно отчету №... «Об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту» рыночная стоимость автомобиля с учетом износа составляет ... рублей. Стоимость услуг оценщика составляет ... рублей. Согласно отчета №... «Об определении стоимости дополнительной УТС после ДТП и восстановительного ремонта» УТС составляет ... рублей. Стоимость работы оценщика по определению УТС составляет ... рублей. ... года ответчик перечислил ей ... рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истицы разницу оценки в размере ... рублей для восстановления ТС, УТС в размере ... рублей, сумму в размере ... рублей затраченные истицей для определения УТС, на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, услуги нотариуса в размере ... рублей, услуги представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размер ... рублей. В судебном заседании истица Г.В. Хисматуллина и его представители Д.Р. Стариков и И.Г. Хисматуллин от исковых требований в части возмещения УТС в размере ... рублей, услуги эксперта в части определения УТС в размере ... рублей отказались. В части остальных требований иск поддержали, согласно заключению эксперта проведенного по определению суда. В судебном заседании представитель ответчика И.В. Назаров иск не признал, просит отказать. Выслушав истицу, ее представителей, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела усматривается, что ... года в ... часов на автодороге №..., напротив ... А.Ш. Гиниятуллина управляя ТС ... рус не выбрала безопасную дистанцию до транспортного средства ... рус и совершил наезд, нарушив тем самым п. 9.10 ПДД РФ и ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, вследствие чего совершила наезд на принадлежащий истице автомобиль ... рус. ДТП произошло по вине водителя А.Ш. Гиниятуллиной, что установлено Постановлением ... №... ГИБДД УВД г. Набережные Челны. Ответчиком по данному страховому случаю в пользу истице было перечислено ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ... года (л.д.50). Согласно полиса №... заключенного между сторонами выплата по страховому случаю производится без учета износа и без учета УТС (л.д.115). ... года по ходатайству истицы была назначена дополнительная экспертиза по определению восстановительного ремонта автомашины ... рус., с возложением расходов на истицу Г.В. Хисматуллину. Согласно заключению эксперта №... от ... года стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля без учета износа составляет ... рублей, который суд берет за основу. Таким образом по мнению суда произошел страховой случай, ин основании чего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию разница в размере (...) = ... рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 60 дней просрочки в размере (...)= ... рублей. В соответствии со 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы на услуги представителя в размере ... рублей, услуги оценщика по экспертизе назначенной судом в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. В части взыскания с ответчика в пользу истицы суммы ... рублей затраченные истицей на оценку транспортного средства подлежит отказу, поскольку суд данное заключение не берет за основу, также подлежит отказу в части взыскания расходов на услуги нотариуса по оформлению доверенности, в размере ... рублей, поскольку доверенность выдана не конкретно на это дела, а носит общий характер. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Г.В. Хисматуллиной к ООО «Ак Барс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Ак Барс Страхование» в пользу Г.В. Хисматуллиной разницу страхового возмещения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, услуги оценщика в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. На решение может быть подано апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течении одного месяца через Набережночелнинский городской суд РТ с моменты вынесения мотивированного решения. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение не вступило в законную силу: . СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Секретарь суда