Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2554/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 15 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения №... к Р.Р. Гилязову о расторжении договора о кредитной карте и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения №... (далее-истец) обратилось в суд с иском к Р.Р.Гилязову (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, ... года между ними и ответчиком был заключен договор о кредитной карте, и ответчиком была совершена операция по снятию наличных средств. Погашение задолженности должно было осуществляться путем ежемесячного размещения ответчиком денежных средств. Однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору и истец потребовал досрочного погашения задолженности до ... года. Однако требования не были выполнены, задолженность по кредиту не погашена. Просит расторгнуть договор о кредитной карте, взыскать задолженность по договору в размере ... руб.... коп. и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп. В судебном заседании представитель истца Р.Н.Шамукаев поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Р.Р.Гилязов в судебном заседании иск признал в полном объеме. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из материалов дела усматривается, что ... года между истцом и ответчиком по заявлению ответчика был заключен договор о кредитной карте. В соответствии с указанным договором, условиями предоставления и обслуживания карт «...» и тарифами истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и открыл ей счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении ответчика, условиях предоставления и обслуживания карт «...» и тарифах по картам «...». В данных документа содержатся все существенные условия договора о карте (л.д.9,10,12-14). Ответчиком была совершена операция по снятию наличных средств с использованием карты. По условиям договора о карте ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты и иные платежи. В нарушение условий договора ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности, в установленную дату, что рассматривается как пропуск минимального платежа. В связи с неоднократным нарушением обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочного погашения задолженности (л.д.8). Таким образом, ответчик нарушил условия взятых на себя обязательств, а именно, ответчик нарушил п.4.1.5 и п.4.1.6 договора (л.д.14, оборот), и за ним в настоящее время числится задолженность в размере ... руб.... коп. Следовательно, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеется значительный размер сумм просроченных платежей и срок просрочки. Кроме того, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования. При таком положении, суд считает, что требования иска о расторжении договора и взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... руб.... коп., поскольку удовлетворено одно неимущественное требование. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения №... удовлетворить. Расторгнуть договор о кредитной карте от ... года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Р.Р. Гилязовым. Взыскать с Р.Р. Гилязова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о кредитной карте в размере ... руб... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб.... коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов На момент публикации решение в законную силу не вступило. ... ... ... ...