Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-2555/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

15 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения №... к И.С. Захарову о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения №... (далее-истец) обратилось в суд с иском к И.С.Захарову (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года между ними и ответчиком заключен кредитный договор №... согласно которому они предоставили И.С.Захарову потребительский кредит без обеспечения в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

За ответчиком в настоящее время числиться задолженность по кредитному договору в размере ... руб.... коп. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

В судебном заседании представитель истца Р.Н.Шамукаев поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик И.С.Захаров в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ... года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... согласно которому истец предоставил И.С.Захарову потребительский кредит без обеспечения в размере ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых (л.д.7-9).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, а у ответчика осталась задолженность в размере ... руб... коп., в том числе: ... руб.... коп. – просроченный основной долг, ... руб... коп. – пеня, ... руб.... коп. – просроченные проценты, ... руб.... коп. – пеня.

Ответчик неоднократно нарушал требования п.3.1 и п.3.2 кредитного договора, согласно которым заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д.17).

Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, имеет значительный размер сумм просроченных платежей и срок просрочки.

При таком положении, суд считает, что требования иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... руб.... коп., поскольку удовлетворено одно неимущественное требование.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения №... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ... года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и И.С. Захаровым.

Взыскать с И.С. Захарова в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб.... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб... коп., всего ... руб... коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению И.С.Захарова в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...