Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1-2702/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Э. Досмамедова к Р.В. Кузьмину о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

И.Э.Досмамедов (далее-истец) обратился в суд с иском к Р.В.Кузьмину (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что им без каких-либо оснований были переданы ответчику деньги в размере ... рублей, что подтверждается распиской от ... года. Данная сумма была им выручена от продажи автомобиля марки «...», принадлежащего А.. Считает, что ответчик незаконно обогатился за его счет, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей.

Истец И.Э.Досмамедов в судебное заседание не явился, его представитель А.А.Румянцев исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик Р.В.Кузьмин в судебное заседание не явился, его представитель А.С.Сафиуллина иск не признала, пояснив, что Р.В.Кузьмин не является надлежащим ответчиком по делу, заявила ходатайство о замене ответчика на ООО «В», в кассу которого и была перечислена спорная сумма денежных средств. Также заявила ходатайство о применении последствий пропуска сроку исковой давности.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Э.Р.Фаттахов и представитель ООО В» в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, обозрев отказной материал КУСП №... от ... года, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что согласно расписке от ... года Р.В.Кузьмин получил от И.Э.Досмамедова деньги в сумме ... рублей, полученные от продажи автомобиля марки «...» Э.Р.Фаттахова. По предварительной договоренности между Р.В.Кузьминым, И.Э.Досмамедовым и Э.Р.Фаттаховым деньги от продажи вышеуказанного автомобиля передаются ООО «В» в лице генерального директора Р.В.Кузьмина в счет частичной оплаты образовавшейся задолженности Э.Р.Фаттахова перед ООО «В» за выполнение работ по договору подряда №... от ... года на строительство деревянного дома. Сумму в размере ... рублей Р.В.Кузьмин получил от И.Э.Досмамедова ... года (л.д.4,13).

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что ответчик, получив от него ... года деньги в размере ... рублей, тем самым за его счет неосновательно обогатился и обязан возвратить ему денежные средства в этом размере.

Однако, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска по заявленным требованиям.

Согласно договора подряда №... от ... года ООО В» в лице генерального директора Р.В.Кузьмина обязалось осуществить Э.Р.Фаттахову строительство жилого дома (л.д.15-17, 32-34).

Представитель ответчика не отрицает факт передачи истцом ... года ответчику денежных средств в размере ... рублей на погашение задолженности Э.Р.Фаттахова по договору подряда, но деньги передавались ответчику как генеральному директору ООО В», которые были оприходованы и поступили на счет ООО В».

Данные обстоятельства подтверждаются актом взаимных расчетов между ООО В» и Э.Р.Фаттаховым по состоянию на ... года (л.д.26), приходным кассовым ордером от ... года (л.д.27), находящимся в кассовой книге ООО В», являющейся документом строгой отчетности (л.д.35-43), и распечаткой расчетного счета ООО В» (л.д.28).

Данная расписка была написана ответчиком ... года по просьбе истца, поскольку они на то время находились в дружеских отношениях, что представителями сторон не отрицается.

Следовательно, ответчик, как генеральный директор ООО В» (л.д.25), получил от истца денежные средства в размере ... рублей, которые были сданы в кассу ООО В» для погашения задолженности по договору подряда.

Данные обстоятельства подтверждаются также решением ... горсуда от ... года, вступившим в законную силу, по делу по иску Э.Р.Фаттахова к И.Э.Досмамедову о взыскании денежных средств за проданный автомобиль (л.д.5-8), в котором дана правовая оценка данной расписке.

Документами отказного материала КУСП №... от ... года также затрагиваются правоотношения сторон и третьих лиц по настоящему делу.

Из этого следует, что надлежащим ответчиком по делу является ООО В», поскольку денежные средства истца поступили на его счет, однако, представитель истца категорически отказался от замены ненадлежащего ответчика.

Согласно статье 41 ГПК РФ, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Какие-либо основания, из которых могли бы возникнуть обязательства ответчика перед истцом, в силу статьи 307 Гражданского Кодекса РФ, судом не усматриваются, поскольку действиями ответчика права и законные интересы истца не нарушены, в связи с чем, заявленные требования подлежат отклонению.

Кроме того, истцом пропущен общий трехгодичный срок исковой давности для защиты прав, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, поскольку правоотношения сторон возникли при передаче денежных средств еще ... года, а иск подан в суд лишь ... года.

Истцом не представлены суду уважительные причины пропуска данного процессуального срока, что в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования не обоснованны и подлежат отклонению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска И.Э. Досмамедова к Р.В. Кузьмину о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...