Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3206/12 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-3206/12 г.

председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой,

при секретаре: Л.Х.Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Д.А. Федорич, И.Ю. Фроловой к Исполкому Муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Д.А.Федорич и И.Ю.Фролова обратились в городской суд с иском к Исполкому Муниципального образования «...» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что они являются долевыми собственниками однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: РТ, ..., ...), ....

С целью улучшения жилищных условий в квартире была сделана перепланировка, а именно: частичный демонтаж перегородок между кухней, жилой комнатой и коридором, и возведение новых перегородок из ГКЛ; существующий вход на кухню заложен ГКЛ; разделение жилой комнаты на жилую и кабинет за счет возведения перегородки из ГКЛ с дверным проемом 810?2070 (h) в зоне жилой комнаты.

В 2011 году был заказан проект перепланировки, составленный РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ. Это же предприятие провело техническое обследование квартиры, и дало заключение, что произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий и конструкций жилого дома.

В 2011 году они обратились в Исполком МО ... о согласовании проведенной перепланировки, однако письмом от ... в согласовании перепланировки отказано.

В связи с чем истцы просят суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, ... ...

В судебном заседании Д.А.Федорич исковые требования поддержал.

Истец И.Ю.Фролова в судебное заседание не явилась, извещена. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом из показаний истца, представленных письменных доказательств, истцами была сделана перепланировка квартиры, а именно: частичный демонтаж перегородок между кухней, жилой комнатой и коридором, и возведение новых перегородок из ГКЛ; существующий вход на кухню заложен ГКЛ; разделение жилой комнаты на жилую и кабинет за счет возведения перегородки из ГКЛ с дверным проемом 810?2070 (h) в зоне жилой комнаты.

Согласно копии проекта перепланировки ... ... перепланировка квартиры выполнена по проекту, разработанному РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, имеющего лицензию на проведение таких работ (л.д.8-19).

При этом в проекте главным архитектором проекта сделана отметка, что технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта (л.д.9).

Техническим заключением, выполненным проектным отделом Межрайонного филиала №8 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, также имеющим лицензию на выполнение таких работ, установлено, что выполненная перепланировка не повлияла на несущую способность стеновых панелей, плит перекрытий конструкций жилого дома, и не нарушает права и законные интересы граждан (л.д.20-22).

При таких обстоятельствах требование истцов о сохранении жилого помещения, ...), в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Иск Д.А. Федорич и И.Ю. Фроловой удовлетворить.

Сохранить ... ...) в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: