Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2084/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года Дело № 2-2084/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.М. Гимаевой,

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.З. Фасхиевой к ОАО НБ «ТРАСТ» о признании условия кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание недействительным, взыскании уплаченной комиссии, процентов, компенсации морального вреда, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Р.З. Фасхиева обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ОАО НБ «ТРАСТ», указывая, что ... между ними был заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. со сроком возврата в 36 месяцев, с уплатой 15 % годовых и ежемесячной комиссии за расчетное облуживание в размере 0,97% (... руб.).

Считает, что условие кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за расчетное облуживание в размере 0,97%, что соответствует ... руб. в месяц, противоречащими Закону «О защите прав потребителей». Просит признать недействительным это условие кредитного договора, взыскать уплаченные комиссии за расчетное обслуживание за период с ... по ...,, в пределах трехлетнего срока исковой давности, в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы в виде услуг юриста в сумме ... руб., а также штрафные санкции в размере ... руб.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, указав в обоснование доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав

потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановление от 29.09.1994 № 7, «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», а также дополнением, внесенным Постановлением Пленума Верховного Суда от 25.04.1995 № 6, к отношениям, регулируемым Законом «О защите прав потребителей», относятся, в частности, отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных бытовых нужд потребителя-гражданина, в том числе предоставление кредита для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание консультационных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 16 и ст. 37 данного Закона запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг).

Из Положения Центрального банка РФ от 26.03.2007г. №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за расчетное обслуживание нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Следовательно, вышеуказанные действия банка по взиманию комиссий применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

Кроме того, положения ст.819 ГК РФ не предполагает совершение дополнительных действий со стороны банка по обслуживанию кредита и обязательства заемщика оплачивать эти действия.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено судом, между истцом и Банком был заключен кредитный договор ... от ..., по которому истец получил в Банке кредит в размере ... руб. на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 15 % годовых. Договором предусмотрена уплата комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,97% (л.д.8-14). Согласно графику платежей размер комиссии составляет ... руб. в месяц (л.д. 10);

Согласно выписке по лицевому счету истцом оплачена ежемесячная комиссия за период с ... по ... в сумме ... руб., из них ... руб., начиная с ..., то есть в период трехлетнего срока исковой давности (л.д. 16-43).

Поскольку кредитный договор, заключенный между сторонами, является ничтожным в части условия о взимании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, как не соответствующий требованиям закона, суд полагает необходимым применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика возврат

Учитывая, что ответчик комиссию за ведение ссудного счета получил в нарушение требований закона, удовлетворению подлежит и требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, и проверенного судом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца данные проценты в размере ... руб. за период с ... по ...

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины».

Установив неправомерность действий Банка по взиманию комиссии, суд считает возможным взыскать с него в пользу Фасхиевой Р.З. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Так как заявление Фасхиевой Р.З. о возврате суммы комиссии в добровольном порядке не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере ... коп. в городской бюджет муниципального образования «...».

В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и разумности, суд полагает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.З. Фасхиевой удовлетворить частично.

Признать недействительным условия кредитного договора ... от ... в части обязанности уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание.

Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу Р.З. Фасхиевой уплаченную комиссию в сумме ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля, компенсацию морального вреда ... рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» штраф в городской бюджет муниципального образования «...» в сумме ... рубля ... копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО НБ «ТРАСТ» госпошлину в федеральный бюджет в сумме ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.М. Гимаева

Копия верна.

Судья Н.М. Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь суда: