Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3344/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-3344/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.03.2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Гимаевой Н.М.

при секретаре: Шлыковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.С. к Ямбогло В.Ф. о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.С. обратился в суд к Ямбогло В.Ф. о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на следующее.

... между ним Сидоровым А.С. и Ямбогло В.Ф. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., идентификационный номер ..., год выпуска 2004, двигатель ... – ..., шасси (рама) № отсутствует, кузов ..., ПТС серии ..., выданным ГИБДД МРЭО ГИБДД ГРОВД ... РТ от ...; свидетельство о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серии ... был выдан ГИБДД МРЭО ГИБДД УВД ... РТ ....

За приобретенный автомобиль Сидоров А.С. уплатил ответчику ... рублей, что подтверждается письменной распиской ответчика Ямбогло В.Ф. от ... в получении денег. Но оформление сделки было отложено, в связи с занятостью ответчика.

В тот же день, ..., Ямбогло В.Ф. выдал Сидорову А.С. нотариально заверенную доверенность на право управления, распоряжения автомобилем, в том числе и на ее продажу по цене и на условиях по своему усмотрению на два года.

И этим автомобилем Сидоров А.С. с того времени пользовался как своей собственностью.

... в 20 часов 20 минут во дворе ... произошло дорожно–транспортное происшествие по вине ..... В данном ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На восстановление и ремонт поврежденного автомобиля истцом были потрачены денежные средства, общая сумма причиненного ущерба составила ... копейки.

Но для обращения в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения необходимы документы, подтверждающие его право собственности на автомобиль ... года выпуска, поскольку в настоящее время срок доверенности, выданный бывшим владельцем, истек, а ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля.

В связи с чем, Сидоров А.С. просит суд признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом из показаний истца, оригинала расписки ответчика ( л.д.11), ... Сидоров А.С., действительно, приобрел в собственность у Ямбогло В.Ф. автомашину ... госномер Е ..., 2004 года выпуска, за ... рублей, при этом Ямбогло В.Ф. написал собственноручно расписку в получении денег за этот автомобиль.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению в обоснованности требований настоящего иска.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиямич.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Сидорова А.С. удовлетворить.

Признать за Сидоровым А.С. право собственности на автомобиль марки ... регистрационный номер Е ..., 2004 года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ... – ..., кузов №... ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.М. Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М.Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь: