2-4226/2012 заочное решение по делу по иску Р.В.Хамидуллина к М.К. и М.З.Сагдиевым о взыскании долга по договору займа



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-4226/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-4226/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В. Хамидуллина к М.К. Сагдиеву и М.З. Сагдиевой о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Р.В.Хамидуллин (далее-истец) обратился в суд с иском к М.К. и М.З.Сагдиевым (далее-ответчики) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года ответчик М.К.Сагдиев взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% в месяц. ... года ответчик М.К.Сагдиев взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме ... рублей под ...% в месяц. Поручителем по обоим договорам выступила ответчик М.З.Сагдиева. Однако по настоящее время ответчики свои обязательства не исполнили, долг не вернули.

Также ... года, ... года и ... года ответчик М.К.Сагдиев взял у него в долг по распискам денежные средства в сумме ... рублей под ...% в месяц, ... рублей сроком на ... месяцев под ...% в месяц, ... рублей сроком на ... месяцев под ...% в месяц. Однако по настоящее время ответчик М.К.Сагдиев свои обязательства не исполнил, долги не вернул.

Просит взыскать солидарно с ответчиков М.К. и М.З.Сагдиевых сумму долга по договорам займа от ... года и от ... года в размере ... рублей и проценты по ним в размере ... рублей, а с ответчика М.К.Сагдиева сумму долга по договорам займа от ... года, ... года и ... года в размере ... рублей и проценты по ним в размере ... рублей, возврат государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Р.В.Хамидуллин в судебное заседание не явился, его представитель И.Я.Басыров поддержал заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики М.К. и М.З.Сагдиевы в судебное заседание не явились, извещены телеграммой, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что ... года ответчик М.К.Сагдиев взял у истца в долг по расписке денежные средства в сумме ... рублей сроком на ... месяцев под ...% в месяц (л.д.7,25). ... года ответчик М.К.Сагдиев взял у истца в долг по расписке денежные средства в сумме ... рублей под ...% в месяц (л.д.8,26). Поручителем по обоим договорам выступила ответчик М.З.Сагдиева – его супруга.

Сведений о том, что ответчики исполнили свои обязательства и возвратили долг истцу суду не представлено.

Размер процентов по договору займа от ... года составит ... рублей ...), а по договору займа от ... года с просрочкой в ... дня составит ... рублей (...).

Следовательно, требования иска в части солидарного взыскания с обоих ответчиков основного долга в размере ... рублей (...) и процентов в размере ... рублей (...) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также ... года, ... года и ... года ответчик М.К.Сагдиев взял у истца в долг по распискам денежные средства в сумме ... рублей под ...% в месяц, ... рублей сроком на ... месяцев под ...% в месяц, ... рублей сроком на ... месяцев под ...% в месяц соответственно (л.д.9-11,27-29).

... года ответчик М.К.Сагдиев получил от истца претензию с требованием о возврате долга по вышеуказанным распискам (л.д.12).

Сведений о том, что ответчик М.К.Сагдиев исполнил свои обязательства и возвратил долг истцу суду не представлено.

Размер процентов по договору займа от ... года с просрочкой в ... дней составит ... рублей (...), по договору займа от ... года составит ... рублей ...), а по договору займа от ... года – ... рублей (...).

Следовательно, требования иска в части взыскания с ответчика М.К.Сагдиева основного долга в размере ... рублей (...) и процентов в размере ... рублей (...) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков возврата госпошлины в размере ... рублей, по ... рублей каждый.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК с ответчиков М.К. и М.З.Сагдиевых подлежит довзысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей, по ... каждый, с ответчика М.К.Сагдиева государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р.В. Хамидуллина удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.К. Сагдиева и М.З. Сагдиевой в пользу Р.В. Хамидуллина основной долг по договорам займа в размере ... рублей, проценты по договорам займа в размере ... рублей и возврат государственной пошлины по ... рублей каждый, всего ... рублей.

Взыскать с М.К. Сагдиева в пользу Р.В. Хамидуллина основной долг по договорам займа в размере ... рублей, проценты по договорам займа в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с М.К. Сагдиева государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей, с М.З. Сагдиевой госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлениям М.К. и М.З.Сагдиевых в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...