Оригинал документа подшит в гражданском деле ...г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21.03.2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующей судьи Н.М.Гимаевой, при секретаре Л.Х.Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Д. Хазиевой к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию, У С Т А Н О В И Л: Р.Д.Хазиева обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в ... РТ (далее УПФ) о признании права на получение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, ссылаясь на то, что ответчик своим решением от ... отказал в удовлетворении ее заявления от ... о назначении такой пенсии. В обоснование своих требований истица указывает, что УПФ засчитал в ее педагогический стаж всего 24 года 06 месяцев 08 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии: он должен составлять 25 лет. Отказ ответчика истица считает необоснованным, так как незаконно не включены в стаж ее работы: 1. период работы с ... по ... в качестве воспитателя по обучению татарскому языку ясли-сада № ... 2. периоды нахождения в административных отпусках: с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ..., ..., ..., с ... по ..., ..., ..., с ... по ..., ...; 3. периоды нахождения в административных отпусках по производственной необходимости: ... года – 10 дней, ... года – 23 дня, ... года – 21 день, ... года – 30 дней, ... года – 14дней, ... года – 19 дней; 4. мамины дни: ... года – 1 день, ... года – 1 день, ... года – 1 день, ... года – 1 день; 5. период совмещения профессий: ... года – 3 дня. 6. периоды работы с ... по ..., с ... по ... в качестве учителя биологии в гимназии ... .... Истица просит включить указанные периоды в стаж ее работы и обязать УПФ назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения в УПФ за назначением пенсии. В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просит включить в ее педагогический стаж периоды работы с ... по ... в качестве воспитателя по обучению татарскому языку в ясли-саде ... ...»; мамины дни: ... года – 1 день, ... года – 1 день, ... года – 1 день, ... года – 1 день; периоды работы с ... по ... и с ... по ... в качестве учителя биологии в Гимназии ... ... Челны и назначить ей пенсию со дня обращения ее в УПФ РФ в ... РТ с заявлением о назначении пенсии, с .... Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признает. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истицу, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ 29 октября 2002 года № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственным или муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Как установлено судом из показаний истицы, копии решения УПФ от ... (л.д.6-7), ответчик исключил из стажа истицы, дающего право на досрочную пенсию, вышеуказанные периоды. Однако, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истицы о включении в специальный трудовой стаж «маминых дней»: 05.1993 года – 1 день, 06.1993 года – 1 день, 04.1994 года – 1 день, 10.1995 года – 1 день, всего 4 дня, поскольку в эти дни за ней также сохранялась заработная плата и, соответственно, начислялись страховые выплаты в пенсионный Фонд. Возможность предоставления таких дней была предусмотрена Постановлением Совета Министров Татарской АССР № 216 от 14.06.1991 года. Что касается периодов работы истицы с ... по ... в качестве воспитателя по обучению татарскому языку в ясли-саде ... ...», суд приходит к следующему. Разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж на соответствующих видах работ, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пунктом 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 должность воспитатель предусмотрена пунктом 1 раздела «Наименование должностей» указанного выше Списка. Разделом "Наименование учреждений", в п.1.8, предусмотрены ясли-сады (сад-ясли), детские сады всех наименований. Суд считает необходимым включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, спорный период, при этом, суд учитывает характер работы истицы, ее должностные обязанности, работу по государственным стандартам: ясли-сад № ... ...» являлся дошкольным образовательным учреждением, осуществляющим воспитательную деятельность в соответствии с государственными стандартами, как и дошкольные учреждения, перечисленные в пункте 1.8 раздела «наименование учреждений» Списка, что свидетельствует о тождественности этих учреждений и учреждения «детские сады всех наименований». Тем более, что истица за указанные периоды работы также руководствовалась в своей деятельности государственными стандартами и выполняла те же функции, что и в тот период, который истице засчитали в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, с ... по ... ( л.д.6 на обороте). Суд считает подлежащим удовлетворению и требование истицы о включении в стаж ее работы, дающей право на досрочную пенсию, период работы с ... по ... и с ... по ... в должности учителя биологии в гимназии ... ..., так как из представленной ею трудовой книжки (л.д.12) следует, что она в указанный период работала в должности учителя биологии. Следовательно, за этот период из зарплаты истицы удерживался подоходный налог, следовательно, производились отчисления и в пенсионный фонд. Представление же соответствующих сведений в УПФ является обязанностью работодателя, а не самого работника. Так как, с учетом вышеуказанных периодов работы, который суд признал необходимым зачесть в стаж, дающий право на досрочную пенсию, педагогический стаж работы истицы ко дню обращения ее за назначением пенсии составлял более 25 лет, то суд считает возможным удовлетворить требование истицы об обязании ответчика назначить досрочную пенсию со дня обращения ее в УПФ РФ в ... РТ с заявлением о назначении пенсии, с .... Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Р.Д. Хазиевой удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в ... включить в ее педагогический стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию: -период работы с ... по ... в должности воспитателя по обучению татарскому языку в ясли-саде ... ... - периоды нахождения в «маминых днях»: ... года – 1 день, ... года – 1 день, ... года – 1 день, ... года – 1 день, всего – 4 дня; - периоды работы с ... по ... и с ... по ... в качестве учителя биологии в Гимназии ... г. Набережные Челны, и назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья подпись Н.М. Гимаева. Копия верна: Судья Н.М. Гимаева. Решение не вступило в законную силу. Судья Н.М. Гимаева. Секретарь суда: