Подлинник настоящего документа находится в гражданском деле № 2-3022/12,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3022/12г.

22 марта 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.М.Гимаевой,

при секретаре Л.Х.Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к Д.В. Теницкому о взыскании предоставленной субсидии, процентов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения ...» (далее по тексту – Центр занятости) обратилось в суд с иском к Д.В. Теницкому о взыскании предоставленной субсидии, процентов и штрафа, указывая, что, ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности и на создание дополнительных рабочих мест. Платежным поручением от ... ... истец перечисли ответчику компенсационную выплату (п. 2.1.1, п. 2.1.2) в сумме ... рублей.

В соответствии с условиями договора Д.В. Теницкий обязался предоставить в Центр занятости в 3-х месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана, и предоставлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, предоставляемой в установленные сроки в налоговые органы в течение трёх дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Однако, принятые ответчиком на себя обязательства по вышеуказанному договору не исполнены.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4, 2.2.6, 2.2.8 договора предусмотрено, что единовременная субсидия подлежит возврату с начислением процентов в размере учетной ставки банковского процента Центрального Банка Российской Федерации, а в случае невыполнения пунктов 2.2.9, 2.2.10, 2.2.11, 2.2.12, 2.2.13, 2.2.15 договора предусмотрена уплата штрафа в размере 5% от суммы выделенной субсидии; кроме того, в случае невыполнения пункта 2.2.14, за каждый день задержки возврата суммы компенсационных выплат на реализацию бизнес-плана начисляются проценты в размере 0,3% от суммы компенсационных выплат.

Так как вышеуказанные обязанности ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с него задолженность в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей и штраф в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца, ГБУ «Центр занятости населения ...» Р.Ф. Миргалимова просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснив, что документы, приложенные ответчиком к заявлению об отмене заочного решения, Центр занятости получил, они были обсуждены комиссией по вопросам рассмотрения бизнес-планов и создания рабочих мест ..., но в приеме этих документов, как подтверждающих исполнение ответчиком договора от ... ..., Теницкому Д.В. отказано.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснив, что не отрицает факт непредставления в установленные договором сроки отчетов в ЦТиЗ по договору от ..., но настаивает, что большую часть обязательств по договору исполнил. А отчеты не мог своевременно представить из –за плохой организации Центром занятости приема этих отчетов.

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор ... об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности и на создание дополнительных рабочих мест (с образованием юридического лица) (л.д. 5-10). Платежным поручением от ... ... истец перечисли ответчику компенсационную выплату (п. 2.1.1, п. 2.1.2) в сумме ... рублей (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора, пунктом 3.1, Д.В. Теницкий обязался предоставить в Центр занятости в 3-х месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана, и предоставлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, предоставляемой в установленные сроки в налоговые органы в течение трёх дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации.

В соответствии с пунктами 2.2.2, 2.2.3 и 2.2.4 договора ответчик был обязан в 10-ти дневный срок со дня государственной регистрации в качестве юридического лица представить в ЦТиЗ комплект документов, предусмотренных абзацами 3,4,5 п.2.1.1 договора; должен был осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев, создать не позднее чем 3-х месячный срок со дня регистрации два рабочих места и обеспечить занятостью этих работников в течении не менее 12 месяцев.

В соответствии с пунктами 2.2.7-2.2.16 договора должен был исполнить еще целый ряд обязательств по исполнению договора и по представлению отчетов в ЦТиЗ по мере исполнения договора.

Однако, ни единого отчета ответчику за весь период действия договора Теницкий Д.В. не представил.

После отмены ... заочного решения суда по настоящему делу, Теницкий Д.В. представил ответчику имеющиеся у него документы по исполнению договора, но комиссия по вопросам рассмотрения бизнес-планов и создания рабочих мест ЦТиЗ своим решением от ... в приеме этих документов, как подтверждающих исполнение ответчиком договора от ... ..., Теницкому Д.В. отказал, так как многие документы оформлены не надлежащим образом, не приложены трудовые договоры на работников, не уплачены установленные законом налоги, Последним это факт не отрицает.

Исходя из этих обстоятельств, суд считает, что ответчиком, действительно, условия договора от ... ..., не исполнены надлежащим образом, поэтому исковые требования ЦТиЗ о взыскании компенсационной выплаты в сумме ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей и штрафа в размере ... рублей, всего, ... руб.... коп., подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере ... рублей ... копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д.В. Теницкого в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» единовременную субсидию в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, штраф в размере ... рублей, всего ... коп. и в федеральный бюджет госпошлину в сумме ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.М.Гимаева

Копия верна:

Судья: Н.М.Гимаева

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.М. Гимаева

Секретарь суда: