Оригинал документа подшит в гражданском деле №2-2322/12,хранящемсяв Набережночелнинском городском суде РТ.

23.03.2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи: Н.М. Гимаевой,

при секретаре: Л.Х.Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску М.А. Митюхина к А.А. Антропову о взыскании задолженности долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

М.А.Митюхин обратился в суд к А.А.Антропову о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ... ответчик взял у него в долг по договору займа ... рублей на срок до ... с уплатой ежемесячно 15% за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства не исполнил, не выплачивал ежемесячные проценты за пользование денежными средствами, как предусмотрено договором займа, а также в указанный срок не возвратил сумму займа.

На все его просьбы оплатить всю сумму долга, ответчик не отвечает, избегает встреч и телефонных разговоров.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., по день подачи искового заявления в суд, в сумме ... рублей, а также судебные расходы за оплату юридических услуг в сумме ... рублей, за составление нотариальной доверенности ... рублей и возврат госпошлины ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Его представитель, И.Н.Кулин, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, телефонограммой уведомил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, что он устроился на работу, намерен погашать долг с заработной платы. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которого предусмотрены договором займа.

Как установлено судом из показаний представителя истца, оригинала договора займа, А.А.Антропов ... взял у М.А.Митюхина в долг по договору займа ... рублей на срок до ... (л.д.36), но свои обязательства в срок, указанный в договоре, не исполнил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., по день подачи искового заявления в суд, в сумме ... рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцу при подаче иска судом была предоставлена рассрочка по уплате госпошлины, и он оплатил ее в размере ... руб., то указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а остальная часть госпошлины в сумме ... руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Также подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, требование о взыскании расходов на представительские услуги, но в размере ... руб., а не ... рублей, как просит истец, так как расходы истца именно в сумме ... руб. подтверждаются квитанцией об оплате этих услуг (л.д.22,23).

Требование о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме ... рублей суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку данная доверенность выдана на ведение не конкретного дела, и может быть использована для ведения других дел, и не только в судах, но и в других государственных органах и организациях (л.д.24).

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с А.А. Антропова в пользу М.А. Митюхина возврат долга ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... коп., возврат уплаченной госпошлины ... рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме ... рублей.

Взыскать с А.А. Антропова госпошлину в федеральный бюджет в сумме ... руб.

В части возмещения расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: подпись Гимаева Н.М.

Копия верна:

Судья: Гимаева Н.М.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Гимаева Н.М.

Секретарь суда: