именем Российской Федерации г. Набережные Челны 21 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» к Н.Н. Косыревой, Л.Е. Стрелковой и Р.Д. Гарипову, возмещении материального ущерба, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Н.К. Косыревой, Л.Е. Стрелковой и Р.Д. Гарипову (далее-ответчики) о возмещении материального ущерба, указав в обоснование что приговором Набережночелнинского городского суда от ... г. ответчики признаны виновными в том, что в ... ... года, совместно с другими лицами путем обмана и злоупотребления доверием похитили в ООО «АвтоКредит» ... рублей, а также в том, что в ... ... года путем обмана и злоупотребления доверием похитили в ООО «АвтоКредит» ... рублей. При этом заявленный гражданский иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу ... года, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца А.Е. Кислицин исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Ответчики Н.К. Косырева, Л.Е. Стрелкова и Р.Д. Гарипов, по извещениям суда не явились, о причинах неявки не сообщили, письменное возражение на иск не предоставили, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Привлеченные в качестве соответчиков И.А. Искандаров и А.В. Смолкин в судебное заседание не явились, письменное возражение на иск не представили, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно - процессуального Кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Судом установлено, приговором Набережночелнинского городского суда от ... ... ... года Н.К. Косырева, Л.Е. Стрелкова, Р.Д. Гарипов, И.А. Искандеров и А.В. Смолкин признаны виновными в том, что в ... ... года путем обмана и злоупотребления доверием, похитили в ООО «АвтоКредит» ... рублей, а также в том, что в ... ... года путем обмана и злоупотребления доверием, похитили в ООО «АвтоКредит» ... рублей. При этом гражданский иск оставлен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Данный приговор вступил в законную силу ... года (л.д. 7-57). По договору уступки права требования от ... года право требования денежных средств от OOO «АвтоКредит» перешло к ООО «Партнер К». ... года, единственным участником ООО «Партнер К» было принято решение о реорганизации юридического лица путем присоединения к ООО «ТрансТехСервис» (л.д. 58). Поскольку вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда от ... г. суд считает факт причинения ответчиками ущерба истцу установленным, а потому исковые требования истца – ООО «ТрансТехСервис», которому перешли права и обязанности ООО «Партнер – К», подлежат удовлетворению. Согласно приговору по эпизоду от ... года по факту приобретения транспортного средства ..., причинившего действиями ответчиков материальный ущерб истцу в размере ... руб., установлена вина ответчиков – Л.Е. Стрелковой, Н.Н. Косыревой, И.А. Искандарова, и А.В. Смолкина. По эпизоду от ... года по факту приобретения транспортного средства ..., причинившего действиями ответчиков материальный ущерб истцу в размере ... руб. установлена вина – Л.Е. Стрелковой, Н.Н. Косыревой, И.А. Искандарова, А.В. Смолкина и Р.Д. Гарипова. Соответственно, суммы подлежащие взысканию по эпизоду от ... года в солидарном порядке с ответчиков Л.Е. Стрелковой, Н.Н. Косыревой, И.А. Искандарова, и А.В. Смолкина в размере ... руб., и по эпизоду от ... года в солидарном порядке с ответчиков Л.Е. Стрелковой, Н.Н. Косыревой, И.А. Искандарова, и А.В. Смолкина и Р.Д. Гарипова в размере ... руб. В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб. ... коп. С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» - удовлетворить. Взыскать с Н.Н. Косыревой, Л.Е. Стрелковой, И.А. Искандарова и А.В. Смолкина в солидарном порядке в пользу ООО «ТрансТехСервис» материальный ущерб в размере ... (...) рублей по факту приобретения ... года автомашины .... Взыскать с Н.Н. Косыревой, Л.Е. Стрелковой, Р.Д. Гарипова, И.А. Искандарова и А.В. Смолкина в солидарном порядке в пользу ООО «ТрансТехСервис» материальный ущерб в размере ... (...) рублей по факту приобретения ... года автомашины .... Взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет в солидарном порядке с Н.Н. Косыревой, Л.Е. Стрелковой, И.А. Искандарова и А.В. Смолкина в размере ... руб. ... коп., с Р.Д. Гарипова - в размере ... руб. ... коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья: И.Р. Адгамов Решение не вступило в законную силу. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: