Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-1387/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2–1387/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Шайдуллиной Л.М. к Бурхановой Л.В. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате затопления квартиры, У С Т А Н О В И Л: Шайдуллина Л.М. обратилась в суд с иском к Бурхановой Л.В. в вышеприведенной формулировке, который поддержала в судебном заседании, указав, что ... произошло затопление холодной водой ее квартиры № ... дома ... г.Набережные Челны из вышерасположенной квартиры № ..., собственником которой является Бурханова Л.В. Квартира требует ремонта, стоимость которого по оценке ООО «Компания Эксперт Центр» определена в ... руб. Ответчица в добровольном порядке причиненный ущерб не возмещает и она (истица) вынуждена обратиться в суд с требованиями о взыскании указанной суммы с ответчицы. Истица также просит взыскать с последней понесенные ею убытки в виде расходов на оплату оценочной экспертизы ... руб., на почтовые расходы по вызову ответчицы на экспертизу по оценке стоимости ремонта ... руб.... коп., на оплату услуг электромонтажника по устранению неисправности электропроводки за повторный вызов ... руб., на услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя ... руб. Кроме того, истица просит взыскать с ответчицы затраты на лечение ... руб. и компенсацию морального вреда, оцениваемый в ... руб., так как из-за нервного стресса по причине затопления у нее ухудшилось здоровье, и она претерпела нравственные страдания, а также понесенные расходы на оплату услуг представителя ... руб. и расходы по госпошлине в связи с обращением в суд. Ответчица Бурханова Л.В., иск признала частично, мотивируя тем, что ущерб причинен ею не умышленно, сумма ущерба по заключению экспертов является завышенной и ремонт квартиры возможно произвести в пределах ... руб., которые она согласна выплатить истице. Требования о компенсации морального вреда не основаны на законе, истица, являясь инвалидом, часто болеет и ее госпитализация не связана с затоплением квартиры. Также не согласна возмещать судебные расходы. Выслушав стороны и представителя истицы по нотариально удостоверенной доверенности Маматалиеву А.Ф., поддержавшую исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)… В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Факт затопления квартиры № ... дома ... г.Набережные Челны, одним из сособственников которой является истица, ... из-за порыва гибкого шланга холодного водоснабжения в кухне в вышерасположенной квартире № ..., в которой проживает собственник последней Бурханова со своей семьей, подтверждается объяснениями истицы, копией акта о затоплении № ... от ...(л.д.9), не оспаривает его по существу и ответчица. Как видно из указанного акта осмотра, составленного комиссией ООО «Жилищник», подписанного сторонами, в результате затопления на кухне на стене над дверью на обоях видны желтые разводы, в коридоре на потолке видны желтые сухие разводы, в туалете, в ванной, в спальной, кухне и в коридоре нет электричества. ... квартира истицы осмотрена оценщиком ООО «Компания Эксперт Центр» по заказу истицы с участием сторон и составлен отчет об определении стоимости ущерба по причине затопления, из которого следует, что на кухне кроме разводов на стенах повреждена электропроводка в соединительной коробке, на потолке вспучивание окраски, в тамбуре перед туалетом и ванной на потолке и стенах разводы, дверь в туалет закрывается с трудом, в туалете на стыках отслоение затирки швов на потолке, проеме дверей, в ванной на стыках потолка со стеной потемнение, растрескивание затирки по проему двери и плиток до 4 кв.м, в спальной разводы и пятна на обоях, и стоимость ущерба определена по ремонту квартиры в ... руб. В связи с возникшими противоречиями по оценке причиненного ущерба и ходатайством ответчицы по делу проведена судебная экспертиза по оценке причиненного истице ущерба, и по заключению этой экспертизы, составленной на основании указанного акта осмотра, рыночная стоимость ремонта квартиры с учетом фактически понесенных расходов истицей на приобретение стройматериалов и оплаты ремонтных работ определена в ... руб. Суд на основании добытых по делу доказательств принимает заключение судебно-оценочной экспертизы для расчета ущерба, который в указанной сумме подлежит взысканию в пользу истицы. Требования истицы о возмещении убытков по повторному вызову электромонтера в сумме ... руб. также подлежат удовлетворению. Что касается требований истицы о компенсации морального вреда, то суд не находит достаточных оснований для их удовлетворения. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Возмещение морального вреда по спорам, возникающим из причинения вреда имуществу в связи с затоплением, действующим законодательством не предусмотрено. Доказательств причинно-следственной связи заболевания истицы, являющейся инвалидом и страдающей рядом хронических заболеваний, с затоплением квартиры истцовой стороной не представлено, а судом не добыто. Требование истицы о возмещении ей убытков в виде расходов на нотариальные услуги по оформлению доверенности на представителя в сумме ... руб. также не может быть удовлетворено, поскольку доверенность выдана ею сроком на 3 года на представление ее интересов во всех судах судебной системы РФ при рассмотрении неопределенного количества гражданских дел, а также в административных, правоохранительных органах, во всех учреждениях, предприятиях, организациях различных форм собственности и т.п., а не только на участие в рассмотрении данного дела в качестве истца. Доводы ответчицы, приведенные в частичное возражение иска, несостоятельны, так как не основаны на законе и опровергаются добытыми по делу доказательствами, а поэтому не могут быть приняты во внимание при разрешении данного спора. То обстоятельство, что порыв шланга подачи воды произошел в ее отсутствие, не освобождает ответчицу от ответственности по данному иску, поскольку обязанность следить за состоянием инженерного оборудования в жилом помещении и обеспечивать его исправное состояние лежит на собственнике. Разрешая вопрос о возмещении истице подтвержденных документально расходов по оплате услуг представителя, суд в силу ст.94, ст.100 ГПК РФ с учетом объема защищаемого права, сложности дела, времени занятости представителя истицы в судебном процессе, требований разумности, полагает возможным взыскать в пользу истицы ... руб. Кроме того, в связи с рассмотрением дела истица понесла судебные издержки в виде почтовых расходов по вызову ответчицы на осмотр в сумме ... руб.... коп., которые суд в соответствии со ст.94 ГПК РФ взыскивает с ответчицы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бурхановой Л.В. в пользу Шайдуллиной Л.М. в возмещение ущерба ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. В остальной части иска Шайдуллиной Л.М. отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через горсуд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: