Подлинник решения подшит в деле №2-2417/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело 2-2417/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Д.Егорова к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны о включении периода работы в специальный стаж для перерасчёта досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ : В.Д.Егоров обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, ответчик отказал истцу о включении в специальный трудовой стаж периода его работы в Д. в должности газоэлетросварщика с ... по ... в связи с не подтверждением полной занятости на работах с вредными условиями труда в соответствии с актами документальных проверок. Считает данный отказ незаконным и необоснованным. Просит признать незаконным отказ УПФ РФ в г.Набережные Челны; обязать включить в специальный трудовой стаж период работы в Совместном Д. в должности газоэлетросварщика с ... по ... и произвести перерасчёт назначенной пенсии. В судебном заседании истец В.Д.Егоров свои требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика специалист-эксперт (юрисконсультант) юридической группы Управления ПФР в г.Набережные Челны по доверенности Е.Р.Ахметова иск не признала, по мотивам, указанным в письме УПФ РФ в г.Набережные Челны № ... ... Представитель третьего лица ООО «Д.» подтвердила факт работы В.Д.Егорова в качестве газоэлектросварщика в Совместном татарско-американском предприятии «Джойта». Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на условиях с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с п. 9 Постановления N 25 Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Постановлением Правительства РФ N 537 от 18 июля 2002 года (п. п. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением Кабинета Министров РСФСР N 10 от 26 января 1991 года. По делу установлено. ... В.Д.Егоров подал заявление на перерасчёт досрочной трудовой пенсии с предоставлением дополнительных справок о трудовом стаже и заработной плате. Письмом № ... ... руководитель УПФ РФ в г.Набережные Челны Э.Р.Фаттахов указал, что в специальный стаж не включены периоды работ В.Д.Егорова со ... по ... и с ... по ... поскольку актами документальных проверок за указанные периоды не подтверждается полная занятость на работах с вредными условиями труда. Согласно позиции 23200000-19756 раздела ХХХIII указанного Списка № 2, право на льготную пенсию имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В п. 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28.02.1991 N 52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10", указано, что разделы Списков "Общие профессии", а также подраздел 5 раздела XI Списка N 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка N 2 "Прочие профессии металлообработки" применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах. Например, электросварщики ручной сварки и газосварщики, указанные в Списке N 2 раздела XXXI, имеют право на пенсию на льготных условиях независимо от того, где они работают: на машиностроительном заводе, железнодорожном транспорте, текстильной фабрике, металлургическом заводе и т.п. Согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Из трудовой книжки В.Д.Егорова усматривается, что ... В.Д.Егорова принят переводом с «Е.» в Д. газоэлектросварщиком 6 разряда, уволен по собственному желанию ... Из имеющихся в гражданском деле доказательств, а именно архивных справок, записей в трудовой книжке, справки о заработной плате, справки уточняющих особый характер работы или условия труда, необходимых для назначения досрочной пенсии, достоверно подтвержден факт работы истца, в период с ... по ... в Д. в должности газоэлетросварщика. В судебном заседании представитель третьего лица– ООО «Д.» пояснила, что в спорные периоды истец работал в качестве газоэлектросварщика. При этом В.Д.Егорову, как высококвалифицированному работнику, всегда начислялась повышенная заработная плата, то есть за вредные и тяжелые условия труда. Эти выводы она сделала, изучив личную карточку В.Д.Егорова и лицевые счета за период с ... по ... когда В.Д.Егоров работал в Д. в должности газоэлектросварщика, также этот факт подтвердили работники, которые продолжают работать на предприятии с момента его образования и по настоящее время. В.Д.Егоров имеет аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства 1 уровня. Другие доводы представителя ответчика судом проверены, не могут лечь в основу решения по данному конкретному делу. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск В.Д.Егорова удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в стаж на соответствующих видах работ В.Д.Егорова период работы с ... по ... в должности газоэлетросварщика в Д. и произвести В.Д.Егорова перерасчёт назначенной пенсии с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Г.В. Вафина Решение не вступило в законную силу. Судья: Г.В. Вафина Секретарь суда: