Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-11/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-11\12 г. 16 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Н.М.Гимаевой, при секретаре: Л.Х.Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дараселия Р.В. к Ганеевой Л.Х., Ганеевой З.М., Ганееву А.М. и ООО «Камское отделение РАП» - о признании незаконным Решения собрания учредителей Камского отделения Российской Академии предпринимательства от ... по протоколу ..., - о признании незаконным Решения ... директора Камского отделения РАП Ганеева М.Ф. от ...., - о признании незаконным Решения Ученого Совета Камского отделения РАП по протоколу ... от ... о преобразовании Камского отделения РАП в общество с ограниченной ответственностью, - о признании недействительной государственную регистрацию ООО «Камское отделение РАП», ОГРН ..., - о признании незаконными решения ООО «Камское отделение РАП» от ... по протоколу ... об утверждении Устава Института и назначении ректором Фаттаховой А.Р., - о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации Фаттаховой А.Р. в качестве ректора ЧОУ ВПО «Камский институт» и о государственной регистрации изменений в Устав от ... ..., по иску Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Российская академия предпринимательства», ..., к Ганеевой Л.Х., Ганеевой З.М., Ганееву А.М. и ООО «Камское отделение РАП» - о признании незаконным Решения собрания учредителей Камского отделения Российской Академии предпринимательства от ... по протоколу ..., - о признании незаконным Решения ... директора Камского отделения РАП Ганеева М.Ф. от ...., - о признании незаконным Решения Ученого Совета Камского отделения РАП по протоколу ... от ... о преобразовании Камского отделения РАП в общество с ограниченной ответственностью, - о признании недействительной государственную регистрацию ООО «Камское отделение РАП», ОГРН ..., и по иску ООО «Камское отделение РАП» и Фаттаховой А.Р. к Дараселия Р.В. об обязании не препятствовать исполнению трудовых обязанностей ректора ЧОУ ВПО «Камский Институт», У С Т А Н О В И Л: ЧОУ ВПО «Камский Институт» (далее – «Институт») в лице ректора Дараселия Р.В. обратилось с иском к Ганеевой Л.Х., Ганеевой З.М., Ганееву А.М. и ООО «Камское отделение РАП» о признании незаконным Решения собрания учредителей Камского отделения Российской Академии предпринимательства от ... по протоколу ..., о признании незаконным Решения ... директора Камского отделения РАП Ганеева М.Ф. от ...., о признании незаконным Решения Ученого Совета Камского отделения РАП по протоколу ... от ... о преобразовании Камского отделения РАП в общество с ограниченной ответственностью, о признании недействительной государственной регистрации ООО «Камское отделение РАП» ОГРН ..., о признании незаконными решения ООО «Камское отделение РАП» от ... по протоколу ... об утверждении Устава Института и назначении ректором Фаттаховой А.Р., о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации Фаттаховой А.Р. в качестве ректора ЧОУ ВПО «Камский институт» и о государственной регистрации изменений в Устав от ... .... Определением суда от ... дело в части предъявленного Дараселия Р.В. иска от имени ЧОУ ВПО «Камский Институт» в лице его ректора прекращено, поскольку согласно государственного реестра юридических лиц ректором Института является Фаттахова А.Р. ( том 3 л.д.90-91). В связи с этим Дараселия Р.В. сама, как физическое лицо, обратилась ... в суд с таким же иском, к тем же ответчикам ( том 3 л.д.81-85): Ганеевой Л.Х., Ганеевой З.М., Ганееву А.М. и ООО «Камское отделение РАП» о признании незаконным Решения собрания учредителей Камского отделения Российской Академии предпринимательства от ... по протоколу ..., о признании незаконным Решения ... директора Камского отделения РАП Ганеева М.Ф. от ...., о признании незаконным Решения Ученого Совета Камского отделения РАП по протоколу ... от ... о преобразовании Камского отделения РАП в общество с ограниченной ответственностью, о признании недействительной государственной регистрации ООО «Камское отделение РАП» ОГРН ..., о признании незаконными решения ООО «Камское отделение РАП» от ... по протоколу ... об утверждении Устава Института и назначении ректором Фаттаховой А.Р., о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации Фаттаховой А.Р. в качестве ректора ЧОУ ВПО «Камский институт» и о государственной регистрации изменений в Устав от ... .... ... с аналогичными требованиями, за исключением иска о признании незаконными решения ООО «Камское отделение РАП» от ... по протоколу ... об утверждении Устава Института и назначении ректором Фаттаховой А.Р., о признании недействительными записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации Фаттаховой А.Р. в качестве ректора ЧОУ ВПО «Камский институт» и о государственной регистрации изменений в Устав от ... ..., в суд обратилась в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования «Российская академия предпринимательства», ... (далее АНО ВПО «РАП») ( том 2 л.д. 220-222). В обоснование иска оба истца ссылаются на следующее. В ... году АНО ВПО «РАП» открыла свое отделение в Прикамском регионе, Камское отделение РАП, директором которого был назначен Ганеев М.Ф. В этом же году Камское отделение РАП (далее КО РАП) было зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией .... В ... году КО РАП учредило Камскую Академию, которая в ... году была преобразована в НОУ Камский Институт. В ... года Дараселия Р.В., а в ... года, АНО РАП, стало известно о преобразовании ответчиками Камского отделения РАП в хозяйственное общество согласно решений ответчиков Ганеевых от ..., от ..., от .... Истцы считают такое преобразование некоммерческой организации Камское отделение РАП в коммерческую - ООО «Камское отделение РАП», незаконным, поскольку вышеназванные решения приняты без согласия учредителя Камского отделения РАП – АНО ВПО РАП. Кроме того, истец Р.В. Дараселия считает незаконным решение ООО «Камское отделение РАП» от ... по протоколу ... об утверждении Устава ЧОУ ВПО «Камский институт» и назначении его ректором Фаттаховой А.Р., поскольку этот Устав принят и ректором назначена Фаттахова А.Р. незаконно образованным ООО «Камское отделение РАП». Поэтому Дараселия Р.В. просит признать недействительными запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации Фаттаховой А.Р. в качестве ректора ЧОУ ВПО «Камский институт» и о государственной регистрации изменений в Устав от ... .... ... ООО «Камское отделение РАП» и Фаттахова А.Р. обратились в суд со своим иском к Дараселия Р.В. об обязании не препятствовать Фаттаховой А.Р. исполнять трудовые обязанности ректора ЧОУ ВПО «Камский Институт», указывая, что решением ООО «Камское отделение РАП» от ... по протоколу ... полномочия ректора Дараселия Р.В. прекращены и на эту должность назначена Фаттахова А.Р. Однако Дараселия Р.В. требования истцов о передаче Института под управление Фаттаховой А.Р. не выполняет, чем нарушает трудовые права последней, а также нарушает права ООО «Камское отделение РАП» как учредителя Института. В судебном заседании представители Р.В.Дараселия, Хафизова И.Н. и Нургалиев Х.М., заявленные своим доверителем требования поддержали в полном объеме, а требования ООО «Камское отделение РАП» и Фаттаховой А.Р. не признали. Представитель АНО ВПО «Российская академия предпринимательства» Хафизова И.Н. заявленные требования АНО ВПО РАП поддержала в полном объеме, а с требованиями ООО «Камское отделение РАП» и Фаттаховой А.Р. к Дараселия Р.В. не согласилась. Представитель Фаттаховой А.Р., Ганеевой Л.Х. и Ганеевой З.М., Насифуллин Я.Н., требования, адресованные его доверителям, не признал, указав на их несостоятельность, исковые требования Фаттаховой А.Р. и ООО «Камское отделение РАП» поддержал и настаивает на их удовлетворении. Свои доводы дополнительно к показаниям, данным в судебном заседании, изложил в письменных заявлениях и возражениях ( том 3 л.д. 60, 106-110). Ответчик Ганеев А.М. исковые требования не признал, пояснив, что Камское отделение РАП было создано его отцом, на его средства, поэтому все преобразования с этим учреждением, в том числе, преобразование в ООО « Камское отделение» являются законными. Исковые требования А.Р. Фаттаховой и ООО «Камское отделение РАП» к Дараселия Р.В. Ганеев А.М. поддержал, считает законным назначение Фаттаховой на должность ректора учредителями ООО «Камское отделение РАП»; подробно свою позицию ответчик изложил в тексте возражений по заявленным требованиям ( том 3 л.д.54-59, 115-117, 130-132, 197-199 ). Представитель Ганеева А.М. и ООО «Камское отделение РАП», Р.А. Минибаев, требования, адресованные его доверителям, не признал, исковые требования ООО «Камское отделение РАП» к Дараселия Р.В. поддержал в полном объеме, в обоснование своей позиции, приведя доводы, изложенные как в тексте искового заявления, так и в тексте возражений по заявленным требованиям (том 1 л.д.100-101, том 3 л.д. 118-122). При этом ответчик Ганеев А.М. и все представители ответчиков заявили о пропуске Дараселия Р.В. и АНО ВПО РАП срока исковой давности по всем требованиям. Представитель истцов Хафизова И.Н.возражает против применения срока исковой давности. Считает, что он истцами не пропущен, так как о нарушении своих прав Дараселия Р.В. узнала только в сентябре 2010 года, а АНО ВОО РАП узнала только в процессе судебного разбирательства дела, начатого по иску Дараселия Р.В. При этом, представитель истцов просит восстановить срок исковой давности, если суд посчитает его пропущенным. (том 2 л.д. 71). Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова своего представителя для участия в судебном заседании не направил, также не явился представитель в Никулинский районный суд ... для опроса по судебному поручению (том 2 л.д.200). Суд определил рассмотреть дело без его участия. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, Министерство юстиции РФ по РТ и Инспекция ФНС РФ по ... своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ИФНС РФ представил суду письменное пояснение (том 3 л.д.103). Суд определил рассмотреть дело без их участия. Выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждый из участников процесса в ходе рассмотрения дела должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается либо в обоснование заявленных им требований либо в обоснование выдвигаемых возражений. В соответствии с п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (в том числе преобразование), может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения; устав либо в случаях, установленных законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, положение, утвержденные соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, для казенного учреждения; учредительный договор, заключенный их членами, и устав, утвержденный ими, для ассоциации или союза; Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Учредительные документы некоммерческой организации могут содержать и иные не противоречащие законодательству положения. Изменения в устав некоммерческой организации вносятся по решению ее высшего органа управления, за исключением устава бюджетного или казенного учреждения, устава фонда, который может быть изменен органами фонда, если уставом фонда предусмотрена возможность изменения этого устава в таком порядке. Учредителями некоммерческой организации в зависимости от ее организационно-правовых форм могут выступать полностью дееспособные граждане и (или) юридические лица. Число учредителей некоммерческой организации не ограничено, если иное не установлено федеральным законом. Некоммерческая организация может быть учреждена одним лицом, за исключением случаев учреждения некоммерческих партнерств, ассоциаций (союзов) и иных случаев, предусмотренных федеральным законом. Некоммерческая организация может быть реорганизована в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Реорганизация некоммерческой организации может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Решение о преобразовании частного учреждения принимается его собственником. При преобразовании некоммерческой организации к вновь возникшей организации переходят права и обязанности реорганизованной некоммерческой организации в соответствии с передаточным актом. Структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческих организаций, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными Федеральными законами, Иными федеральными законами может предусматриваться формирование органов управления некоммерческой организацией, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также другое разграничение компетенции между органами управления некоммерческой организации. Высшие учебные заведения самостоятельны в формировании своей структуры, за исключением их филиалов, если иное не установлено федеральными законами. Статус и функции структурного подразделения высшего учебного заведения определяются уставом высшего учебного заведения или в установленном им порядке. Порядок создания, реорганизации и ликвидации федеральных высших учебных заведений определяется Правительством Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами и указами Президента Российской Федерации. Негосударственные высшие учебные заведения создаются учредителем (учредителями) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Как установлено судом, события по созданию некоммерческой организации Камское отделение РАП, Общества с ограниченной ответственностью «Камское отделение РАП», НОУ «Камская Академия», НОУ «Камский Институт» и ЧОУ ВПО «Камский Институт» происходили в следующей последовательности ( том 3 л.д.123- схема, представленная представителем истцов, с которой суд соглашается). ... Автономная некоммерческая организация ВПО Российской академии предпринимательства (АНО ВПО «РАП»), находящаяся в ..., открыла свое отделение в Прикамском регионе как образовательное учреждение. Директором отделения был назначен Ганеев М.Ф. (том 2 л.д. 5). В ... года директор отделения Ганеев М.Ф. зарегистрировал Камское отделение РАП в форме юридического лица (заявление о регистрации – том 2 л.д. 64, постановление Главы администрации ... и ... ... от ... и свидетельство о гос. регистрации ... от ... - том 2 л.д. 20-21, Устав – том 2 л.д. 6-19). В ...-м году Камское отделение РАП в лице директора Ганеева М.Ф.и физический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова (МГУ) создали образовательное учреждение «Камская Академия» (учредительный договор от ..., Устав от ... и свидетельство о государственной регистрации Академии по решению Главы администрации ... и ... ... от ..., регистрационный номер ..., том 1 л.д. 229-233, 235-257). Был издан приказ от ... о переводе студентов из Камского отделения РАП в Камскую Академию (том 2 л.д. 30). В ... году Некоммерческое образовательное учреждение«Камская Академия» (НОУ «Камская Академия») была преобразована в НОУ «Камский Институт», о чем свидетельствуют приказ Академии от ... ..., свидетельство .../ю/н от ... о государственной регистрации НОУ «Камский Институт», том 3 л.д.32-33). В ... году решением Попечительского Совета наименование Института НОУ «Камский Институт» было изменено на ЧОУ ВПО «Камский Институт», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ЧОУ ВПО «Камский Институт» (том 3 л.д.35). Таким образом, ЧОУ ВПО «Камский Институт» является правопреемником НОУ «Камская Академия»,учредителями которого были Камское отделение РАП и физический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, следовательно, и учредителями ЧОУ ВПО «Камский Институт» являются они же, Камское отделение РАП и физический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. Но физический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, ранее, в ... году, добровольно устранился от учредительства НОУ «Камский институт», что подтверждается справкой МГУ ( том 3 л.д.36), следовательно, единственным учредителем ЧОУ ВПО «Камский институт» осталось Камское отделение РАП, учрежденное АНО ВПО РАП еще в ... году. Однако, в нарушение требований вышеназванной нормы права, п. 1 ст. 57 ГК РФ, Камским отделением РАП в лице его директора Ганеева М.Ф.без участия самого учредителя, АНО ВПО «РАП» и без его уведомления, ... года проводится собрание учредителей Камского отделения РАП; при этом, одним из учредителей указан Ганеев Ф.М., вторым – МГУ, хотя таковыми они при создании Камского отделения РАП не являлись ( МГУ участвовал при учреждении НОУ « Камский институт», о чем было указано выше). И на этом собрании ( протокол ...)было принято абсурдное по сути решение- о выходе из состава учредителей Камского отделения РАП самого учредителя, АНО ВПО «РАП» (Российской академии предпринимательства). При чем, как следует из п.4.1 этого протокола, Ганеев Ф.М. сам признавал, что учредителем Камского отделения РАП являлась АНО ВПО РАП ( л.д.31 на обороте). При этом, также было решено, что правопреемниками бывших учредителей Камского отделения РАП установить: Ганеева М.Ф., Ганееву Л.Х., несовершеннолетних в то время Ганееву З.М. и Ганеева А.М., которые, как указано в решении, наделяются всеми правами и обязательствами собственника учреждения Камское отделение РАП. Вместе с тем, как было указано выше, Камское отделение РАП учреждалось не как частное учреждение, следовательно, не могло находиться в собственности Ганеевых,; и во-вторых, в соответствии с п.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Поэтому суд считает, что несовершеннолетние Ганеевы З.М. и А. М. не могли быть учредителями этой организации. При таких обстоятельствах суд считает совершенно незаконными решения, принятые на этом собрании ..., как по процессуальным основаниям- приняты неуполномоченными лицами, так и по существу. Незаконным, следовательно, по тем же основаниям, является и принятое на этом собрании решение о преобразовании Камского отделения РАП в хозяйственное общество (том 2 л.д. 31). Так как эти решения, принятые в ... году, являются незаконными, следовательно, не могут быть признаны законными действия и решения, предпринятые и принятые как при жизни самим Ганеевым М.Ф., так и после его смерти Ганеевыми Л.Х., А.М., и З.М., и в отношении Камского отделения РАП, и в отношении учрежденного им НОУ «Камский институт». Так, является незаконным единоличное решение директора «Камского отделения РАП» Ганеева М.Ф. от ... о создании Совета учредителей НОУ «Камский Институт» в составе Ганеевой Л.Х. - председателя Совета, Ганеева М.Ф. и Ганеевой З.М. - членов Совета, а также принятое этим же лицом решение о прекращении участия Камского отделения РАП в НОУ «Камский институт» (том 2 л.д. 33) по названным судом выше основаниям- принято не уполномоченным лицом, без участия АНО ВПО «РАП». Исходя из этого, суд считает необходимым отметить, что появление в составе учредителей НОУ «Камский Институт» физических лиц, Ганеевой Л.Х., Ганеева М.Ф. и Ганеевой З.М., тоже является незаконным. По тем же основаниям нельзя признать законным решение ... Ученого Совета Камского отделения РАП от ..., которым Ганеева Л.Х. назначила директором Камского отделения РАП своего сына Ганеева А.З. (том 2 л.д. 32). Суд считает незаконным и принятое на заседании Ученого совета Камского отделения РАП в составе Ганеевой Л.Х, Ганеевой З.М. и Ганеева А.М. ... (протокол ...) решение о преобразовании Камского отделения РАП в Общество с ограниченной ответственностью «Камское отделение РАП» (том 2 л.д. 34). Так как принятое решение о создании ООО «Камское отделение РАП» незаконно, то, следовательно, недействительна и государственная регистрация самого предприятия и его Устава ( том 1 л.д. 156-167). Исходя из исследованных доказательств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования и Р.В. Дараселия и АНО ВПО РАП по вышеназванным основаниям. Так как ООО «Камское отделение РАП» было создано незаконно, то не могут быть признаны законными принятые им решения, в частности, решение, принятое ... в лице генерального директора Ганеева А.М., действующего как учредитель Института, об утверждении нового Устава Института, прекращении полномочий ректора Р.В. Дараселия и назначении ректором Фаттаховой А.Р. (том 1 л.д. 53), а также произведенная по заявлению Фаттаховой А.Р. как ректора Института, государственная регистрация указанных в решении изменений в Устав, запись от ... ... (том 1 л.д. 115-124, л.д. 125-142). В связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению и исковое требование Р.В. Дараселия о признании незаконными данного решения от ... об утверждении нового Устава Института, прекращении полномочий ректора Дараселия Р.В., и назначении ректором А.Р. Фаттаховой и недействительным государственную регистрацию этого нового Устава, запись от ... ... (том 1 л.д. 115-124, л.д. 125-142). Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с разделом XI Устава Камского отделения РАП, утвержденного учредителем АНО ВПО «Российская академия предпринимательства» в ... году, ликвидация и реорганизация Отделения производится в соответствии с законами РФ и РТ «Об образовании» и другими законодательными актами РФ. При этом согласно разделу IV Устава «Управление отделением» принятие решений о реорганизации Отделения или замене его учредителей не входит в компетенцию органов управления - директора и Попечительского Совета (том 2 л.д. 6-19). Судом же установлено, что некоммерческая организация Камское отделение РАП создана учредителем АНО ВПО РАП в форме образовательного учреждения; АНО ВПО РАП решения о выходе из состава учредителей и решения о реорганизации Камского отделения РАП в какой бы то ни было форме, в том числе в форме преобразования в ООО, не принимала, во всяком случае, ответчики такого доказательства суду не представили. Следовательно, и по этому основанию, все вышеуказанные решения о назначении Ганеевых учредителями и собственниками учреждения «Камское отделение РАП», а также о его преобразовании в Общество с ограниченной ответственностью, принятые и осуществленные сначала директором Камского отделения РАП Ганеевым М.Ф., а затем ответчиками Ганеевыми, нельзя признать законными. Доводы ответчиков о том, что созданное в ... году Всероссийской Академией предпринимательства Камское отделение РАП не являлось юридическим лицом и самоликвидировалось, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 3 Федерального закона « О некоммерческих организациях» некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. И в Уставе Камского отделения РАП все названные признаки юридического лица названы. Поэтому суд принимает во внимание при вынесении решения копию Устава Камского отделения РАП, представленный истцом в настоящем судебном заседании ( том 3 л.д.201-204. ), в п.1.1 которого указано, что созданное образовательное учреждение является юридическим лицом. Данное обстоятельство подтверждается и отсутствием в Уставе АНО ВПО РАП и выписке из ЕГРЮЛ в отношении АНО ВПО РАП, представленных ответчиками ( том 3 л.д.133-199), указания на наличие такого филиала как «Камское отделение РАП». Доводы представителя ответчиков Фаттаховой А.Р., Ганеевой Л.Х., Ганеевой З.М., - Насифуллина Я.Н., о том, что прежнее Камское отделение РАП, созданное в ... году, неизвестно куда делось, а в том же ... году Ганеевым М.Ф. было учреждено совместно с физическим факультетом МГУ новое Камское отделение РАП, которое и было преобразовано впоследствии в ООО «Камское отделение РАП, суд считает несостоятельными, поскольку никакими учредительными или иными доказательствами они не подтверждены. Доводы ответчика Ганеева А.М. о том, что Камское отделение РАП перешло в собственность семьи Ганеевых ещё в ... году, и что его семья имела право преобразовать некоммерческое учреждение Камское отделение РАП в хозяйственное товарищество, а затем в Общество с ограниченной ответственностью «Камское отделение РАП», суд тоже считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. При этом, ни он сам, ни представитель ООО Камское отделение РАП никаких доказательств, подтверждающих денежные вложения семьи Ганеевых ни в созданное Камское отделение РАП, ни в созданные впоследствии высшие учебные учреждения- НОУ «Камская Академия» и ЧОУ «Камская Акдемия», суду не представили. Напротив, из представленных истцами доказательств следует, сам Институт имеет в собственности двухэтажное здание по адресу: ..., прос... (...), гараж, а также соответствующий земельный участок площадью 10754 кв.м., на котором данные объекты недвижимости расположены. Здание Института сначала было арендовано, а затем выкуплено в собственность: - постановлением мэра ... от ... ... Камскому отделению РАП было выделено здание бывшего детского сада ... по адресу: ... (том 3 л.д. 37); - ... года комитетом по управлению коммунальным имуществом .... Челны был заключен договор аренды ... с Камской Академией на передачу в аренду помещений здания ... (том 3л.д. 38-42); - постановлением главы администрации ... от ... ... НОУ «Камский институт» было предоставлено в собственность платно под здание Института земельный участок площадью 10754 кв.м по адресу: ..., ... ( том 3 л.д. том 47); - ... на основании Договора ... от ... купли-продажи на аукционе недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности комплекс зданий и сооружений в составе двухэтажного здания и гаража, расположенного по адресу: .... Челны, прос..., ...), был продан в собственность Института за ... миллионов рублей по результатам торгов на аукционе (том 3 л.д.43-46); - ... согласно Договору № ТО-02-072-0120 от ... купли-продажи земельного участка администрацией .... Челны был продан в собственность Института земельный участок площадью 10754 кв.м. по адресу: ... за ... руб. (том 3 л.д. 48-50). Право собственности Института на здание и гараж зарегистрировано в 2004 году, а на земельный участок – в ... году, в деле имеются Свидетельства о государственной регистрации права, выданные Управлением ФРС по РТ (том. 2 л.д. 211-213). Таким образом, имущество Института – здания и земельный участок, приобретено Институтом по возмездным сделкам и на средства Института. Доказательств обратного ответчики суду не представили. Суд считает несостоятельными и доводы ответчиков о том, что Р. В. Дараселия является ненадлежащим истцом о настоящему делу. Как установлено судом, она до сих пор фактически исполняет обязанности ректора действующего высшего учебного заведения. На эту должность была утверждена в ... году в соответствии с действующим в то время Уставом решением Попечительского Совета Института, с ней был заключен трудовой договор, который до сих пор с ней не расторгнут. Поэтому суд считает, что оспаривание досрочного прекращения ее полномочий ректора, произведенное на основании протокола ... собрания учредителей ЧОУ ВПО «Камский институт» от...( том 1л.д.53), может быть произведено только в том порядке, в каком Р.В. Дараселия заявлен иск- о признании незаконными как данного решения от ..., так и предыдущих решений, которые привели к принятию решения от .... Остальные доводы ответчиков, возражающих против удовлетворения требований истцов, либо не основаны на законе, либо вытекают из его ошибочного толкования. Что касается их заявлений о пропуске истцами срока исковой давности для обращения в суд, то суд считает, что они заявлены Дараселия Р.В. и АНО ВПО «РАП» в пределах срока исковой давности. Как установлено судом из искового заявления ( том 1 л.д.3), Р.В. Дараселия обратилась в суд ... с иском о признании незаконными решений, принятых ... по Протоколу ... заседания Попечительского Совета: о назначении ректором Института Фаттаховой А.Р. вместо нее, Р.В.Дараселия. Об этом, как установлено судом, Дараселия Р.В. узнала ... из выписки из ЕГРЮЛ ( том 1л.д.34). В это же время из представленных налоговыми органами учредительных документов она узнала о преобразованиях, совершенных Ганеевыми в отношении Камского отделения РАП и НОУ «Камский Институт», которые фактически и привели к принятию незаконного решения .... Поэтому в ходе судебных разбирательств Р.В. Дараселия увеличивала исковые требования. Таким образом, суд считает, что о нарушенных своих правах истица Дараселия узнала только ... году, поэтому иск ею ... заявлен в пределах срока исковой давности. Что касается АНО ВПО РАП, то он о своих нарушенных правах учредителя узнал только в ходе судебных разбирательств по настоящему делу. Доказательств того, что истцы узнали об оспариваемых ими решениях ранее, за пределами срока исковых давности, ответчики суду не представили, судом такие доказательства не добыты. Обращаясь к требованиям ООО «Камское отделение РАП» и Фаттаховой А.Р. к Дараселия Р.В. об обязании не препятствовать Фаттаховой А.Р. исполнению трудовых обязанностей ректора ЧОУ ВПО «Камский Институт», то суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению по причине назначения Фаттаховой А.Р. на эту должность неуполномочным лицом – ООО «Камское отделение РАП», поскольку данное общество создано незаконно. Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дараселия Р.В. и Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Российская академия предпринимательства», ..., к Ганеевой Л.Х., Ганеевой З.М., Ганееву А.М. и ООО «Камское отделение РАП» о признании незаконными решений удовлетворить. Признать незаконными: - решение собрания учредителей Камского отделения Российской Академии предпринимательства от ... по протоколу ...; - решение ... директора Камского отделения РАП Ганеева М.Ф. от ...; - решение Ученого Совета Камского отделения РАП по протоколу ... от ... о преобразовании Камского отделения РАП в общество с ограниченной ответственностью; - решение ООО «Камское отделение РАП» от ... по протоколу ... об утверждении Устава Института и назначении ректором Фаттаховой А.Р.; - признать недействительной государственную регистрацию ООО «Камское отделение РАП», ОГРН ...; - признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации Фаттаховой А.Р. в качестве ректора ЧОУ ВПО «Камский Институт» и о государственной регистрации изменений в Устав ЧОУ ВПО «Камский Институт» от ... ...; В удовлетворении требований ООО «Камское отделение РАП» и Фаттаховой А.Р. к Дараселия Р.В. об обязании не препятствовать исполнению трудовых обязанностей ректора ЧОУ ВПО «Камский Институт» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись Н.М.Гимаева Копия верна: Судья: Н.М.Гимаева Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.М. Гимаева Секретарь