Дело № 2-1923/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Абульхановой,

при секретаре Д. П Горине

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Ю.В. Луковской к Д.В. Ионову о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ю.В. Луковская обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что ... был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику деньги в сумме ... рублей с датой возврата займа до ..., а также уплатой по нему согласно договору процентов в размере ... в месяц. Денежные средства в размере ... рублей были переданы ответчику при подписании договора, о чем имеется расписка. Однако, ответчик в установленный в договоре срок заемные денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика проценты в размере ... рублей за период с ... по ... и возврат госпошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании Ю.В. Луковская уменьшила исковые требования в части взыскания процентов до ... рублей за период с ... по .... Дополнительно указав, что денежные средства в размере ... рублей от ответчика получила в ... года. Просила измененные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Д.В. Ионов исковые требования признал в части и пояснил, что действительно ... брал денежные средства у истицы, но когда в ... года возвращал ей ... рублей имела место устная договоренность о том, что оставшаяся сумма процентов подлежащая возврату им истице определяется размером ... рублей, возвратить которую он имеет намерения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займода­вец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или дру­гие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвра­тить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положения ст. 809 ГК РФ предполагают, что «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…»

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.59, 60 61, 71 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59ГПК РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делу установлено, и это ответчик не оспаривает, что ... между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого Д.В. Ионов получил от истицы в долг денежные средства в сумме ... рублей на ..., т.е. до ... (л.д. 5, 6). В нарушение обязательств ответчик долг истице своевременно не возвратил. Как утверждали стороны в ходе судебного заседания возврат основной суммы долга имел место ..., проценты по договору ответчиком истице не были выплачены.

Согласно условиям договора займа сторонами условия выплаты процентов были определены следующим образом : ... от суммы займа ежемесячно, что за период с ... по ... определяется суммой ... рублей.

Доводы ответной стороны о том, что в порядке достижения устной договоренности при возврате суммы основного долга сумма процентов подлежащий возврату была определена общим размером ... рублей, суд убедительными и подтвержденными какими- либо доказательствами не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы возврат госпошлины в сумме пропорциональной удовлетворенной части заявленных требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д.В. Ионову в пользу Ю.В. Луковской проценты по договору займа за период с ... по ... в размере ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рублей.

Решение вступило в законную силу 21.03.2012 г.

СУДЬЯ: Л.В. Абульханова