Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-2711/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-2711/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 19.03.2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой, при секретаре Н.В. Кириченко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С.» в лице филиала открытого акционерного общества С. к Р.Р. Миназееву о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав в обосновании, что на основании заявления ответчика от 05.07.2011, истцом ответчику была выдана кредитная карта С. ОАО Classic. Держатель карты согласился с условиями использования карт и тарифами банка, а также обязался вносить суммы в счёт погашения долга и процентов за пользование картой. Однако взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. Обращения к ответчику о погашении задолженности результатов не дали. В связи с чем, просят суд иск удовлетворить и расторгнуть договор согласно п.п. 4.1.5, 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты С., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ...., а также возврат госпошлины .... Представитель истца Ю.А. Кожевникова в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать .... Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд, с согласия представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пп. 1 п. 2, п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд установил. На основании заявления Р.Р. Миназеева от 05.07.2011, Банк выдал последнему кредитную карту С. ОАО Classic (л.д. 9-10). Согласно расчёту банка долг Р.Р. Миназеева составляет .... 19.12.2011 Р.Р. Миназееву было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 8). Р.Р. Миназеев существенно нарушает условия договора, принятые на себя обязательства не выполняет. При таких обстоятельствах договор подлежит расторжению. Арифметические расчёты суда подтверждают сумму задолженности заёмщика. Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества С. удовлетворить. Расторгнуть договор согласно п. 4.1.5, 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты С., заключенный между открытым акционерным обществом С. и Р.Р. Миназеевым 05.07.2011. Взыскать с Р.Р. Миназеева в пользу открытого акционерного общества С. задолженность по кредитному договору в размере ...., а также возврат госпошлины .... Р.Р. Миназеев вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Копия верна. Судья Д.С. Ушпаева Решение в законную силу не вступило. Судья Д.С. Ушпаева Секретарь суда