Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3072/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-3072/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой, при секретаре Л.Ф.Ишалиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В. и О.А. Поповых к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: А.В., О.А. Поповы обратились в суд с иском к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения в виде квартиры ... дома ... по проспекту Московский (...) г. Набережные Челны, указав в обоснование, что они являются нанимателями указанной квартиры, в которой была произведена перепланировка в виде увеличения площади кухни за счет демонтажа перегородок между кухней и жилой комнатой, кухней и коридором, возведения кирпичных перегородок между новой кухней и новой жилой комнатой, новой кухней и коридором с устройством в ней дверного проема, изменения конфигурации новой жилой комнаты за счет среза угла и устройства в нем дверного проема, уменьшения площади шкафа за счет частичного демонтажа перегородки между шкафом и новой кухней. Для согласования перепланировки они обратились к ответчику с заявлением, на что был получен письменный отказ. Данная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровью жильцов дома, полностью соответствует действующим нормам, что подтверждается техническим заключением компетентной организации ООО «Проект Атриум». В судебном заседании истцы А.В., О.А. Поповы требования иска в суде поддержали, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика Исполнительного комитета г. Набережные Челны и 3-е лицо Е.А. Попова в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как видно из материалов дела и показаний истцов, А.В.Попов является нанимателем жилого помещения квартиры ... дома ... по проспекту Московский (... г. Набережные Челны на основании ордера № ... от ... года. С целью перепланировки квартиры по заказу истцов Республиканским государственным унитарным предприятием Бюро технической инвентаризации Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, имеющим соответствующую лицензию на проектирование жилых зданий, был выполнен проект перепланировки жилого помещения. При обращении нанимателя квартиры в Исполнительный комитет г. Набережные Челны с заявлением о согласовании перепланировки квартиры, ответчиком был направлен письменный отказ за № ... от ... года, в котором указано, что Исполнительный комитет г. Набережные Челны не полномочен согласовывать самовольное переустройство и перепланировку жилого и нежилого помещения. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению по результату перепланировки спорного жилого помещения, выданному ... года обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум», имеющим Свидетельство от ... года № ... на осуществление деятельности как по проектированию зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом, так и по обследованию технического состояния зданий и сооружений, не относящихся к категории особо опасных объектов, предусмотренных статьей 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в ходе перепланировки демонтирована часть шкафа, проем заложен кирпичом, выполнена новая кирпичная перегородка, разделяющая кухню от коридора, демонтирована часть ненесущей железобетонной перегородки толщиной ... мм, разделяющей жилую комнату и коридор, на ... мм передвинута железобетонная перегородка, разделяющая кухню и жилую комнату, предусмотренные в проекте изменения в планировке, а также фактически выполненная работа по перепланировке, не повлияли на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом соответствуют СНиП ..., а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, угрозу жизни и здоровью людей не представляют. Таким образом, истцами суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск А.В. и О.А. Поповых удовлетворить. Сохранить жилое помещение в виде квартиры ... дома ... по проспекту Московский (...) г. Набережные Челны в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки, выполненным в 2011 году Республиканским государственным унитарным предприятием Бюро технической инвентаризации Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан и согласно техническому заключению, выданному ... года обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд. Судья подпись Р.Р.Хафизова Копия верна. Решение не вступило в законную силу