Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1893/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-1893/12 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

при секретаре Л.Ф.Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н. Сагидуллина к Национальному банку «Траст» (ОАО) о признании частично недействительным условий кредитного договора, возврате уплаченной комиссии и компенсации морального вреда,

И.Н. Сагидуллин обратился в суд с иском к национальному банку «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) ) о признании кредитного договора частично недействительными, возврате денежных средств в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, с возмещением расходов на представителя в размере ... рублей, расходов по оформлению доверенности в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года между И.Н. Сагидуллиным и Банком был заключен кредитный договор № ..., по которому он получил в кредит в размере ... рублей. Согласно п.1.4 заявления о предоставлении кредита, истец уплатил комиссионное вознаграждение в размере 3,5%, что составило ... рублей. Считает что данное условие нарушает его права как потребителя.

Истец И.Н. Сагидуллин в судебное заседание не явился, его представитель Р.М. Каримов в судебном заседании требования иска поддержал, указав в обоснование те же доводы.

Представитель Банка в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно части 2 статьи 16 и статьи 37 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг).

Статьей 37 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при использовании наличной формы расчетов оплата указанных услуг производится путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию, либо в кассу коммерческой организации, не являющейся кредитной организацией и имеющей право принимать плату за оказанные услуги; обязательства потребителя перед исполнителем по оплате оказанных услуг (выполненных работ) считаются исполненными с момента внесения наличных денежных средств соответственно либо в кассу исполнителя, либо в кредитную организацию или в кассу коммерческой организации.

Таким образом, охрана отношений в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ... от ... года истец получил в Банке кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев с начислением ...% годовых за пользование кредитом, договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами. Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрена уплата единовременной комиссии за выдачу кредита в размере ... рублей, что составляет ... % от суммы кредита. Заемщиком сумма комиссии уплачена, данный факт ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» (далее - Положение) и норм главы 42, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

И в данном случае выдача кредита истцу со стороны ответчика не должно в период действия кредитного договора дополнительно оплачиваться истцом, так как он является потребителем банковской услуги по предоставлению кредита, за пользование которым он выплачивает проценты по договору, а не другой самостоятельной банковской услуги.

При таких обстоятельствах, суд находит достаточно оснований для признания на основании статьи 168 ГК РФ кредитного договора сторон в части взимания комиссии за выдачу кредита недействительным и взыскания в пользу истца уплаченной комиссии в размере ... рублей.

Разрешая требования иска в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 данного Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

На основании статьи 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца на представителя, которые с учетом разумности и соразмерности суд определяет в размере ... рублей.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения расходов на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., поскольку доверенность эта является общей, на представление интересов не только в суде, но и при участии в исполнительном производстве, страховых компаниях и т.д., и доказательств того, что расходы по оформлению этой доверенности понесены именно в связи с рассмотрением настоящего дела, судом не добыто и со стороны истца не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Следовательно, штраф в размере ... рублей (из расчета: (... рублей + ... рублей+...) х ...%), взыскиваемый Набережночелнинским городским судом РТ по данному делу, подлежит оплате в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны».

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Н. Сагидуллина удовлетворить частично.

Признать п. 1.4 кредитного договора, заключенного ... года между И.Н. Сагидуллиным и «Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) в части взимания ОАО «Национальным банком «ТРАСТ» единовременной комиссии за выдачу кредита недействительным.

Взыскать с «Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу И.Н. Сагидуллина ... рублей уплаченной комиссии, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на представителя ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в доход муниципального образования г. Набережные Челны штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме ... рублей.

Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, через городской суд.

СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Решение не вступило в законную силу

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Секретарь суда: