именем Российской Федерации 5 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фазилова Ф.К., при секретаре Рябининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова В.Н. к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Краснов В.Н. (далее-истец) обратился в суд с иском к Исполкому муниципального образования г. Набережные Челны РТ (далее-ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая на то, что он является сособственником квартиры № ... в доме ... по ул. ... (...) г. Набережные Челны Республики Татарстан. В указанной квартире истец по собственной инициативе в ходе ремонта произвёл перепланировку. После чего обратился в Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны за получением разрешения на сохранение перепланировки в квартире. Ответчик отказал в удовлетворении заявления. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав доводы лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как следует из материалов дела, истец является сособственником квартиры № ... в доме ... по ул. ... (...) г. Набережные Челны Республики Татарстан (л.д. 4), в которой была произведена перепланировка, по указанному выше адресу зарегистрирован с ... года (л.д.5). С целью согласования перепланировки квартиры по заказу истца в ... году строительный отдел Муниципального Унитарного предприятия «Управление контроля качества жилищно-коммунальных услуг» г. Набережные Челны, имеющее свидетельство № СРОП-098-0154-1650216200-15032011-1 от 18.03.2011 г. изготовил проект перепланировки (л.д. 6-15). В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению №... по проекту №... перепланировки квартиры ... расположенной на ... этаже жилого дома №... (...) по ул. ... г. Набережные Челны в результате перепланировки были демонтированы: части перегородок шкафа в коридоре, расширение помещения кухни путём переноса перегородки в сторону жилой комнаты и устройством дверного проёма в комнату на угол, устройство нового дверного проёма в перегородках на угол в жилую комнату, устройство дверного проёма в газобетонной стене с выходом на балкон из помещения кухни, демонтаж части перегородок ванной и туалета с расширением данных помещений в сторону коридора с переоборудованием ванной комнаты. При перепланировке квартиры, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены. Целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома (л.д.17). Письмом № ... от ... года по результатам рассмотрения представленных документов ответчиком отказано истцу в согласовании перепланировки жилого помещения (л.д. 16). В соответствии с подпунктом 4 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Краснова В.Н. - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры № ... в доме ... по ул. ... (...) г. Набережные Челны Республики Татарстан, в соответствии с проектом перепланировки и техническим заключением от ... года, выполненным строительным отделом Муниципального Унитарного предприятия «Управление контроля качества жилищно-коммунальных услуг» г. Набережные Челны РТ. Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, на решение сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд. Судья: «подпись» Ф.К. Фазилов Копия верна. Судья: Ф.К. Фазилов Решение не вступило в законную силу. Судья: Ф.К. Фазилов Секретарь суда: