Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-2816/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 02 апреля 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Камалова к ФИО12 Иштуганову, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

А.Р. Камалов обратился в суд с уточненным иском, согласно которого просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с Г.И. Иштуганова - ... руб. ... коп., общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») ... руб. ... коп., а также пропорционально судебные расходы в виде услуг оценщика в сумме ... руб., услуги представителя в сумме ... руб., в возврат госпошлины – ... руб., указав в обосновании иска, что ... года по вине водителя Г.И. Иштуганова произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «К» причинены технические повреждения на сумму ... руб. ... коп., из которых страховая компания выплатила ... руб. ... коп., с которой истец не согласен.

В судебном заседании представитель истца Р.Н. Закиров исковые требования поддержал.

Ответчик Г.И. Иштуганов и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 и подп. «б» п. 2 ст. 6 Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 вышеуказанного Федерального Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ... года в ... часов, на автодороге № ... ... произошло столкновение автомобилей «В» с государственным регистрационным номером ... под управлением Г.И. Иштуганова и автомобилем «К» с государственным регистрационным номером ..., принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобиль последнего получил повреждения. Г.И. Иштуганов постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности (л.д....).

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя Г.И. Иштуганова, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащий истцу.

На момент совершения аварии, гражданская ответственность виновника ДТП Г.И. Иштуганова была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП (л.д....).

В соответствии с отчетом о стоимости восстановительного ремонта № 16-01-12 от 12 января 2012 г. автомобиля «К» составленного обществом с ограниченной ответственностью «Н» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «К» составляет ... руб. За составление отчета истцом уплачено ... руб., что подтверждается материалами дела.

При принятии решения суд берет за основу вышеуказанный отчет, поскольку он соответствует требования действующего законодательства, составлен уполномоченным лицом, тогда как ООО «Росгосстрах» отчет, на основании которого выплатил сумму ... руб. ... коп., суду не предоставил, по отчету № 16-01-12 ответчики возражения также не предоставили.

Таким образом, исковые требования А.Р. Камалова о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта в сумме ... руб. ... коп., в пределах лимита ответственности, суд считает подлежащими удовлетворению (...).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенных норм права подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания с Г.И. Иштуганова – ... руб. ... коп. (...).

Обращаясь к требованию истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде услуг оценщика в сумме ... руб. суд также считает требования обоснованными и считает необходимым взыскать с Г.И. Иштуганова и ООО «Росгосстрах» указанные расходы пропорционально долям от размера причиненного ущерба, соответственно ... руб. и ... руб.

В части требований истца о взыскании услуг представителя суд, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и соразмерности считает возможным взыскать с ответчиков ... рублей, из которых ... руб. с Г.И. Иштуганова и 3 ... руб. с ООО «Росгосстрах» также пропорционально долям от размера причиненного ущерба, полагая заявленную сумму в размере ... руб. завышенной.

В части требований истца о возврате госпошлины суд, исходя из норм ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Г.И. Иштуганова и ООО «Росгосстрах» госпошлину соответственно ... руб. и ... руб., пропорционально долям от размера причиненного ущерба.

На основании вышеизложенного в пользу истца с Г.И. Иштуганова подлежит взысканию всего: ... руб. ... коп. (...), с ООО «Росгосстрах» ... руб. ... коп. (...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск А.Р. Камалова к Г.И. Иштуганову, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу А.Р. Камалова ... руб. ... руб. ... коп.

Взыскать с Г.И. Иштуганова в пользу А.Р. Камалова ... руб. ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение вступило в законную силу _______________________

Судья:

Секретарь суда: