Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-3901/2012., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-3901/2012 г. Набережные Челны 21 марта 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р. З. Гайфутдиновой, при секретаре А.Р. Кузьминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания» о бездействии начальника - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов № 2 по г. Набережные Челны Республики Татарстан Э.М. Ахметзяновой, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания» (далее ООО «ЖИК») обратилось в суд с заявлением о бездействии начальника - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов № 2 по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее ОСП № 2) Э.М. Ахметзяновой, указав, что неисполнение в установленный двухмесячный законом срок исполнительных документов в отношении И.А. Гарипова, Э.И. Бариева, Ф.М. Нагимовой о взыскании в солидарном порядке в пользу ООО «ЖИК» суммы долга по договору участия в строительстве в размере ... рублей, неустойки в размере ... рубля, возврат госпошлины ... рублей, возникло в связи с ненадлежащей организации деятельности и контроля должностных лиц ОСП № 2 г. Набережные Челны старшим судебным приставом Э.М. Ахметзяновой и непосредственно бездействием судебных приставов-исполнителей. Постановление о возбуждении исполнительного производства в предусмотренные законом сроки в адрес заявителя не направлялись, какие-либо меры по исполнению решения суда приставами не предпринимались. Впоследствии исполнительные документы в отношении указанных должников были утеряны, в связи с чем были выданы дубликаты исполнительных листов и постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Ф.М. Нагимовой вынесено лишь 17.02.2012г., т.е. спустя пять месяцев, получено ООО «ЖИК» 29.02.2012г. В отношении других должников постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «ЖИК» не поступало. В судебном заседании представитель ООО «ЖИК» В.М. Бортник заявление поддержала, пояснив, что бездействие начальника - старшего судебного пристава ОСП № 2 Э.М. Ахметзяновой выражается в отсутствие надлежащей организации работы судебных приставов ОСП № 2, что является нарушением ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах". В течение полугода исполнительное производство передавалось от одного пристава к другому, какие-либо меры по исполнению решения суда приставами не предпринимались. Представитель начальника отдела ОСП № 2 Э.М. Ахметзяновой- С.А. Галимова считает оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку заявитель не был лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства. Должники И.А. Гарипов, Э.И. Бариев, Ф.М. Нагимова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (ч.1). Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ч.2). В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора. Согласно ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В силу ч. 1 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе, по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2011 г., вступившим в законную силу 12 сентября 2011 года, с И.А. Гарипова, Э.И. Бариева, Ф.М. Нагимовой в пользу ООО «ЖИК» взыскано сумма долга по договору участия в строительстве в размере ... рублей, неустойка в размере ... рубля, в возврат госпошлины ... рублей. Исполнительные листы в отношении должников в службу судебных приставов ОСП № 2 поступили 26.09.2011г. (л.д.9, 13,17). Однако как следует из предоставленных материалов дела, исполнительное производство в отношении Ф.М. Нагимовой возбуждено 17.02.2012г., в отношении Э.И. Бариевой- 03.11.2011г., в отношении И.А. Гарипова- 19.10.2011г., однако до настоящего времени решение суда не исполнено, что свидетельствует о том, что действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта ОСП № 2 в течение длительного времени не совершались. Из материалов дела видно, что меры, направленные на принудительное исполнение судебного акта ОСП № 2 стали приниматься с марта 2012 года, при том, что исполнительный документ поступил в службу судебных приставов в сентябре 2011 года. Таким образом, суд считает установленным, что старшим судебным приставом не выполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", и допущено незаконное бездействие, выразившееся в неорганизации исполнения указанных исполнительных документов. Довод С.А. Галимовой о том, что права взыскателя нарушены не были, поскольку исполнительное производство было возбуждено, приведен без учета заявленного требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении ОСП № 2 предусмотренных законом действий по принудительному исполнению судебного акта в установленные сроки. При таких обстоятельствах, заявление ООО «ЖИК» подлежит удовлетворению На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания» о бездействии начальника - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов № 2 по г. Набережные Челны Республики Татарстан Эльмиры Мисхатовны Ахметзяновой – удовлетворить. Признать бездействие начальника - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов № 2 по г. Набережные Челны Республики Татарстан Э.М. Ахметзяновой незаконным. Обязать начальника - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов № 2 по г. Набережные Челны Республики Татарстан Э.М. Ахметзянову принять меры по исполнению судебного акта от 24 августа 2011 г. в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу _______________________ Судья: Секретарь суда: