Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-3099/2012г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-3099/2012

г. Набережные Челны 04 апреля 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к ФИО8 Першину о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к П.Д. Першину о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из которых: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. – проценты, ... руб. ... коп. - пени., а также возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп. В обоснование иска указано, что ... г. закрытое акционерное общество (далее ЗАО «ДжиИ Мани Банк») предоставило П.Д. Першину кредит в размере ... руб. на ... месяцев. При этом ответчик выразил согласие со всеми положениями кредитного договора, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело задолженности в вышеуказанном размере. ... г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ФИО9» был заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФИО10».

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО11» не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.Д. Першин в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По делу установлено, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на основании договора № ... от ... г. предоставило П.Д. Першину кредит в сумме ... руб. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно приложению № 1 (л.д....) к указанному договору.

Согласно расчёту просроченная задолженность по кредитному договору П.Д. Першина составляет ... руб. ... коп., в том числе ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. ... коп. – проценты, ... руб. ... коп. - пени.

Из договора уступки прав требования №... от ... г. следует, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» право требования задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере ... руб. ... коп. уступило ООО «ФИО12».

При отсутствии каких –либо возражений со стороны ответчика по размеру заявленного требования, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным расчетом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика, в возврат госпошлины подлежит взысканию ... руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» к ФИО14 Першину о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 Першина в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО16» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., всего: ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение вступило в законную силу _______________________

Судья:

Секретарь суда: