Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2298/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 16 марта 2012 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой, при секретаре А.Р. Кузьминой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. Пятибратовой к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: И.В. Пятибратова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее исполком) о сохранении жилого помещения в виде квартиры в перепланированном состоянии в соответствии с проектом перепланировки, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум» (далее ООО «Проект Атриум»), указав, что согласно договору купли-продажи квартиры от ... года истец является собственником ... доли квартиры № ... по адресу: ... По проекту в квартире произведена перепланировка, проектом которого предусмотрено: частичный демонтаж перегородки между кухней и жилой комнатой (17,8 кв.м); закладка дверного проема кухни; уменьшение площади шкафа с 0,7 до 0,2 кв.м за счет демонтажа и монтажа перегородок шкафа; уменьшение площади жилой комнаты (17,8 кв. м) за счет среза угла между коридором и жилой комнатой (17,8 кв.м); объединение ванны и туалета, увеличение площади санузла за счет демонтажа перегородок между ванной и туалетом в сторону коридора, коридором и туалетом в сторону коридора, коридором и жилой комнатой (9,3 в.м); возведение новых перегородок между коридором и санузлом, коридором и жилой комнатой (9,3 кв.м); увеличение площади жилой комнаты с 11,0 до 15,0 кв.м за счет демонтажа кладовой и возведения новой перегородки между коридором и жилой комнатой (11,0 кв.м) устройство погреба и лоджии, установка балконной двери с усилением проема. В согласовании, которой ответчиком истцу отказано. Представитель истца И.И. Файзрахманов в судебном заседании иск поддержал. 3 лица Д.А. Пятибратов, А.В. Тюшняков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика исполком в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доводы, опровергающие исковые требования не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец возражений не представил. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Судом установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры № ... от ... года (л.д.40-42), а также свидетельству о государственной регистрации права (л.д.43), истец И.В. Пятибратова, а также 3-лица по делу - Д.А. Пятибратов и А.В. Тюшняков являются собственниками по ... доли в праве собственности на квартиру № ... по адресу: ... Согласно проекту ООО «Проект Атриум» (л.д.11-39), истцом произвела вышеуказанная перепланировка, в согласовании которой ответчиком отказано. В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, из вышеуказанного проекта перепланировки и переустройства квартиры от 2006 г., составленного уполномоченным лицом, следует, что технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта (л.д.12). Из экспертного заключения ООО «Проект Атриум» видно, что произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью. Произведенная перепланировка также соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий», что свидетельствует экспертное заключение утвержденное Главным врачом филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в РТ» (л.д.55-56). Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. Ответчиком, опровергающие вышеизложенные выводы суда доказательства не предоставлены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск И.В. Пятибратовой к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры № ... по адресу: Республика ..., в соответствии с проектом перепланировки, выполненным обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум». Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу _______________________ Судья: Секретарь суда: