Решение по делу №2-2806/12 по иску Т.А. Кокоревой к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2806/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-2806/2012

г. Набережные Челны 05 апреля 2012 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Гайфутдиновой,

при секретаре А.Р. Кузьминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А. Кокоревой к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А. Кокорева обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее УПФ РФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, указав, что решением от 10.01.2012 г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку из стажа исключены периоды: учебы с 01.09.1982 г. по 01.10.1985 г. и с 02.06.1986 г. по 13.06.1986 г. в ... училище искусств; период работы с 01.01.2001 г. по 27.12.2011г. в качестве преподавателя по классу фортепиано и концертмейстера МАОУ дополнительного образования детей Детской музыкальной школы №... имени ...; с чем она не согласна, просит назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения в УПФ РФ – 07 декабря 2010 года.

Истец Т.А. Кокарева и его представитель Э.М. Левша в ходе судебного заседания исковые требования поддержали.

Представитель ответчика УПФ РФ С.В. Павленкова иск не признала пояснив, что в соответствии с Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397 в стаж работы учителей засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность, тогда как у истца педагогического стажа работы до учебы не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает в удовлетворении иска надлежит отказать, исходя из следующего.

Согласно подпункту 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 2 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 80 Закона РФ от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 31 декабря 2001 года, на тех же условиях назначалась пенсия за выслугу лет педагогическим работникам.

Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", в стаж работы учителей включалась работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых; в стаж работы учителей засчитывалось время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Согласно пункту 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:

на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;

у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Из материалов дела следует, что истица обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением УПФ РФ за № ... от 10.01.2012 г. истцу в специальный стаж засчитано 15 лет 01 месяц 01 день и отказано во включении вышеуказанных периодов, так как на 1.01.2001 года педагогический стаж истицы был менее 16 лет 8 месяцев.

Судом также установлено, что истица с 1.09.1982 г. по 01.10.1985 и с 02.06.1986 года по 13.06.1986 г. обучалась в Набережночелнинском училище искусств.

Учитывая, что обучению истца в училище не предшествовала педагогическая деятельность, суд считает правомерным отказ УПФ РФ во включении периода учебы в училище в льготный стаж, так как не выполнялись предусмотренные Положением, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года N 1397, необходимые для этого условия.

Соответственно, на 1.01.2001 года у истицы отсутствовал необходимый педагогический стаж продолжительностью 16 лет 8 месяцев, в связи с чем суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, так как не было соблюдены условия пункта 12 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Доводы стороны истца не опровергают выводы суда и не содержат оснований к вынесению иного решения, поскольку по своей сути направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и переоценку доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Т.А. Кокоревой к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение вступило в законную силу _______________________

Судья:

Секретарь суда: