Копия. Подлинник документа в гражданском деле № 2-3714/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мойсеюк Л.Ю. к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Мойсеюк Л.Ю. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету города о сохранении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: г. ... в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что выполненные строительные работы по перепланировке квартиры не нарушают права и законные интересы других граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью. В судебном заседании Мойсеюк Л.Ю., также представляющая на основании доверенности интересы привлеченной к участию деле в качестве третьего лица Л., иск поддержала. Ответчик - Исполнительный комитет г. Набережные Челны о времени и месте судебного разбирательства извещен, явку представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... Л.. и Мойсеюк Л.Ю. являются собственниками однокомнатной квартиры ... (л.д.4-8,28). По заказу Мойсеюк Д.Ю. РГУП БТИ Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, имеющее соответствующее свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выполнило проект перепланировки спорной квартиры, которым предусмотрено увеличение площади коридора за счет демонтажа шкафа, изменение конфигурации жилой комнаты за счет среза угла и устройства в нем дверного проема, расширение ванной за счет демонтажа перегородки между ней и коридором, возведение кирпичной перегородки с дверным проемом в зоне коридора (л.д.9-22). В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно заключению, выданному ООО «П», имеющим свидетельство от ... о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в ходе перепланировки спорной квартиры демонтирована часть ненесущей гипсолитовой перегородки толщиной 100 мм., демонтирована шиферная перегородка ванной комнаты с устройством новой перегородки из кирпича, демонтирован шкаф. В результате технического обследования установлено, что произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушают права и законные интересы граждан, проживающих в доме не создается угроза их жизни и здоровью (л.д.23). Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным ст.29 ЖК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Сохранить в перепланированном состоянии квартиру ... в виде демонтажа: части ненесущей гипсолитовой перегородки толщиной 100 мм., шиферной перегородки ванной комнаты с устройством новой перегородки из кирпича, шкафа в коридоре в соответствии с проектом перепланировки РГУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ» и согласно заключению, выданному ООО «П». Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через городской суд также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна Судья Шакирова З.И. Решение не вступило в законную силу Судья Шакирова З.И. Секретарь суда