Копия.

Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-3320/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Ц» к Салихову М.Ф. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Ц» (далее – Ц) обратилось в суд с иском к Салихову М.Ф. о взыскании ... руб.... коп., ука­зав, что ... между Ц и Салиховым М.Ф. был заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности (без образования юридического лица), на основании которого ответчику была перечислена единовременная субсидия в сумме ... руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнял условия договора о представлении истцу в трехмесячный срок со дня поступления субсидии на лицевой счет документов, подтверждающих целевое использование денежных средств, не представлял ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации, просит взыскать кроме ... руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ - ... руб. ... коп., штраф в размере 5% от суммы выделенной субсидии - ... руб.

Представитель истца Миргалимова Р.Ф. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Салихов М.Ф. иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При исследованных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Салихова М.Ф. в пользу Государственного казенного учреждения «Ц» задолженность в сумме ... руб. ... коп., госпошлину в госдоход в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца через городской суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную силу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь