Копия.

Подлинник в гражданском деле № 2-3285/2012,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шакировой З.И.,

при секретаре Гиззатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисовой Г.М. к закрытому акционерному обществу «М» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Харисова Г.М. обратилась в суд с названным иском к ЗАО «М», указав, что ... на ... по вине водителя С., управлявшего автомобилем ..., рег.знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истице автомобилю ..., причинены технические повреждения, стоимость устранении которых с учетом износа составляет ... руб. ... коп., сумма утрата товарной стоимости - ... руб. ... коп.

Часть ущерба в размере ... руб. ... коп. выплачена ЗАО «...», застраховавшим гражданскую ответственность владельца автомобиля ... - ООО «Л».

Просит довзыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере ... руб. ... коп., утрату товарной стоимости - ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг оценщика – ... руб., расходы за выдачу дубликата государственного регистрационного знака - ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

В судебном заседании Харисова Г.М. иск поддержала.

ЗАО «М» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Третье лицо С., в суд не явился, извещен.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, административный материал № ... суд приходит к следующему.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По делу установлено, что ... на пересечении ... водитель С., управляя автомобилем ... рег.знак ..., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением Харисовой Г.М. (административное дело).

Постановлением от ... по делу об административном правонарушении С.,. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере ... руб. (административное дело).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... – ООО «Л» застрахована в ЗАО «М» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от ... (л.д.5).

ЗАО «М» выплатило истице ... руб. ... коп. (л.д.5).

Как следует из отчета № ..., выполненного ИП ...., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истицы с учетом износа деталей составляет ... руб. ... коп. (л.д.7-24), утрата товарной стоимости автомобиля определена в ... руб. ... коп. (л.д.26-38).

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. – ... руб. ... коп.), сумма утрата товарной стоимости в размере ... руб. ... коп.

Поскольку произошедшее ДТП с участием автомобиля истицы и автомобиля под управлением С., является страховым случаем, ответственность последнего застрахована в обязательном порядке ЗАО «М», которое и должно нести материальную ответственность по делу, тем более у него не было оснований для лишь частичной выплаты страхового возмещения.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ истица имеет право и на возмещение понесенных расходов в размере ... руб. по оплате услуг ИП .... за проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства, определения величины утраты товарной стоимости, а также расходов по оплате дубликата регистрационного знака в сумме ... руб. (л.д.6,25,39).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «М» в пользу Харисовой Г*.М. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб... коп., сумму утраты товарной стоимости в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере ... руб., расходы по оплате дубликата государственного регистрационного знака в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Шакирова З.И.

Решение не вступило в законную слу

Судья Шакирова З.И.

Секретарь