7 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения № 8219 к Дубову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Набережночелнинского отделения № 8219 обратилось в суд с иском к Дубову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что ... года на основании заявления на получение кредитной карты ответчику была выдана карта ... на сумму ... со сроком на ... месяцев под ...% годовых. По условиям п.... условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Держатель карты согласился с условиями использования карт и тарифами Банка, а также обязался вносить суммы в счёт погашения долга и процентов за пользование картой. В нарушение указанных условий должником до настоящего времени требования банка о погашении долга не исполнено. По состоянию на ... года включительно задолженность составила ..., из которых: ... – просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, ... – неустойка. Истец просит расторгнуть договор на предоставление кредитной карты от ... года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дубовым А.А., взыскать с Дубова А.А. задолженность по договору на предоставление кредитной карты в сумме ..., в возврат суммы госпошлины .... Представитель Набережночелнинского отделения № 8219 ОАО «Сбербанк России» Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Дубов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой под расписку, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии ч.2 ст. 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено: Как видно из копии заявления на получение кредитной карты от ... года, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Набережночелнинское отделение №8219 выдало Дубову А.А. кредитную карту ОАО «Сбербанк России» ... на сумму ... рублей на ... месяцев под ... % годовых. Держатель карты согласился с условиями использования карт и тарифами Банка, а также обязался вносить суммы в счёт погашения долга и процентов за пользование картой. По условиям п.... условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Согласно п.... условий выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако как видно из содержания искового заявления, из расчетов истца, ответчик Дубов А.А. не исполнил свои обязательства по погашению долга. В связи с чем, истец считает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения данного договора и предъявления требования возврата суммы кредита с взысканием неустойки за нарушение условий договора. Согласно п.... условий выпуска и обслуживании кредитной карты Сбербанка России, при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства; предоставить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврате карты в банк. ... года в адрес Дубова А.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчик в разумный срок указанные требования истца не исполнил. Набережночелнинское отделение № 8219 ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть договор на предоставление кредитной карты от ... года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дубовым А.А., взыскать с него задолженность по договору на предоставление кредитной карты в сумме .... Проверив правильность, суд соглашается с расчетами истца. Ответчик Дубов А.А. в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным к нему иском. При таком положении исковые требования Набережночелнинского отделения № 8219 ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по договору на предоставление кредитной карты основательно, подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются в пользу истца судебные расходы, в возврат суммы госпошлины .... Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения № 8219. Расторгнуть договор на предоставление кредитной карты от ... года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения № 8219 и Дубовым А.А.. Взыскать с Дубова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Набережночелнинского отделения № 8219 задолженность по договору на предоставление кредитной карты от ... года в сумме ..., в возврат суммы госпошлины .... На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак. силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: