Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2529/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-2529/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 5 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Право дело» в интересах Лаптева А.А, к Акционерному коммерческому банку «Спурт»(Открытое акционерное общество) о признании условий кредитного договора в части недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возврате суммы комиссии, о взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация по защите прав потребителей по РТ «Правое дело» (далее – РОО по ЗПП по РТ «Правое дело») в интересах Лаптева А.А. обратилась в суд с иском к АКБ «Спурт»(ОАО) о признании в части условий кредитного договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возврате суммы комиссии, о взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что ... года между АКБ «Спурт»(ОАО) и Лаптевыми А.А. и ... был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей под ...% годовых; кредит предоставлен на приобретение .... В соответствии с п.... настоящего кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита ... рублей; в соответствии с п.... кредитного договора - обязанность по уплате комиссии за предоставление страховых услуг ..., в соответствии с п. ... - обязанность по уплате комиссии за сопровождение сделки в размере ... рублей. По утверждению истца, действующим законодательством взимание данных комиссий не предусмотрено, противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей», тем самым нарушает его прав как потребителя. Истец просит признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за выдачу кредита, комиссии за предоставление страховых услуг, комиссии за сопровождение сделки, применить последствия недействительности следки, взыскать с АКБ «Спурт»(ОАО) в пользу Лаптева А.А. сумму незаконно удержанных комиссий в размере ..., пени за неисполнение требования потребителя в разумный срок в размере ..., в компенсации морального вреда ... рублей; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50% процентов от которого взыскать в пользу РОО по ЗПП по РТ «Правое дело». Истец Лаптев А.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о поддержании исковых требований. В судебном заседании представитель РОО по ЗПП по РТ «Правое дело» С. исковые требования в интересах Лаптева А.А. поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика АКБ «Спурт»(ОАО) М. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что Лаптев А.А. добровольно подписал кредитный договор и знал о наличии данных условий договора, согласился на заключение договора добровольного страхования(личное и имущественное страхование). Услуги по сопровождению сделки ему оказаны ООО «...». Поскольку страховая премия выплачена истцом в ООО СК «...», за указанные услуги по сопровождению оформления ... оплачены ООО «...», то предъявленные к Банку требования о возврате указанных сумм неосновательны. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 168 настоящего Кодекса, сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По делу установлено: ... года между АКБ «Спурт»(ОАО) и Лаптевыми А.А. и ... был заключен кредитный договор № ...(...) на сумму ... рублей под ...% годовых. В соответствии с п.... настоящего кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате комиссии за выдачу кредита в размере ... рублей. По утверждению представителя РОО по ЗПП по РТ «Правое дело», вышеуказанное условие кредитного договора противоречат действующему законодательству, являются нарушающими права потребителя истца. Его доводы основательны. Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Действующим законодательством не предусмотрена оплата вышеуказанной комиссия, поэтому действия Банка по взиманию платы за обслуживание счета нарушают права потребителей. Так, согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о признании пункта ... настоящего кредитного договора недействительным, действия Банка по взиманию данной комиссии является незаконным, а потому уплаченная заемщиком сумма комиссии ... рублей, подлежит возврату истцу Лаптеву А.А. В то же время требование РОО по ЗПП по РТ «Правое дело» об оспаривании условий п.п. ... кредитного договора удовлетворению не подлежат. В соответствии с п.... настоящего кредитного договора на заемщика возложена обязанность по уплате страховой премии за предоставление страховых услуг в размере .... ... года между ООО СК «...» и Лаптевым А.А. был заключен договор страхования(личное и имущественное страхование) .... При таком положении утверждения представителя РОО по ЗПП по РТ «Правое дело» о незаконности взимания с Лаптева А.А. страховой премии являются необоснованными, поскольку указанные денежные средства у Банка отсутствуют и были перечислены в качестве страховой премии в ООО ...». Истец добровольно застраховал жизнь и здоровье. Банк предоставляет клиентам услугу по подключению к программе страхования жизни и здоровья страхования, заключенному между Банком и страховой компанией. Истец является не страхователем, а застрахованным лицом. Данную услугу Банк предоставляет исключительно с согласия клиента, которое выражено в письменной форме. Поскольку кредит был предоставлен истцу для приобретения ..., то в соответствии со статьей 31 ФЗ «Об ипотеке (залоге имущества)» от 16.07.1998 года, страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора, является обязательным условием. Таким образом, включение в кредитный договор условия об оплате страховой премии не может быть признано нарушающим статью 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому исковые требования в части взыскания уплаченной истцом суммы страховой премии подлежат отклонению. В соответствии с п. ... настоящего кредитного договора, на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за сопровождение сделки в размере ... рублей. Во исполнение этого ... года между Лаптевым А.А. и ООО «...» был заключен договор на оказание услуг по сопровождению сделки по ... кредитованию. Предусмотренные договором услуги были оказаны Лаптевым А.А., ... сделка, оформление ... состоялась, поэтому внесенные им за оказанные услуги деньги не подлежат возврату за счет АКБ «Спурт»(ОАО). На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию подлежат пени за неисполнение требования в разумный срок. Поскольку истцом в адрес АКБ «Спурт» была направлена претензия с требованием исключить из кредитного договора условия в части уплаты комиссии и возврата ему уплаченной в качестве комиссии денежных средств по почте ... года. Однако ответчик в разумный срок указанные требования истца не исполнил, поэтому на сумму комиссии ... рублей подлежат начислению пени. Суд соглашается с представленным расчетом неустойки (пени); в то же время в силу статьи 333 ГК РФ, считает, что указанная в данном случае сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком прав истца как потребителя, поэтому взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки (пени) в разумных пределах, в размере ... рублей. В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца также в части компенсации морального вреда. Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации в ... рублей. Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Согласно пункту 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации. Следовательно, штраф в размере ... рублей, взыскиваемый судом по данному делу, подлежит оплате: 50 % - ... рублей - в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны», 50 % - ... рублей - в пользу РОО по ЗПП по РТ «Правое дело». В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд. Руководствуясь статьями 194- 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Правое дело» частично. Признать недействительным пункт ... кредитного договора № ... от ... года заключенного между Акционерным коммерческим банком «Спурт»(Открытое акционерное общество) и Лаптевым А.А., Л.. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Спурт»(Открытое акционерное общество) в пользу Лаптева А.А. в возврат суммы комиссии за выдачу кредита ... рублей, пени в размере ... рублей, в компенсации морального вреда ... рублей. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Спурт» (Открытое акционерное общество) в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Право дело» по Республике Татарстан штраф в размере ... рублей. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Спурт»(Открытое акционерное общество) в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» штраф в размере ... рублей. Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Спурт»(Открытое акционерное общество) госпошлину в размере ... рублей в доход государства. В удовлетворении остальной части иска Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Правое дело» отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 06.03.2012 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: