Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2686/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-2686/2012

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Правое дело» в интересах Мусиной Р.Р. к Национальному Банку «ТРАСТ» о признании условий кредитного договора в части недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возврате суммы комиссии, о взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правое дело» (далее – РОО по ЗПП по РТ «Правое дело»), действующая в интересах Мусиной Р.Р. обратилась в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании в части условий кредитного договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки, о возврате суммы комиссии, о взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что ... года между Мусиной Р.Р. и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчик предоставил ей кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, ..., по ставке ...% годовых, с уплатой ежемесячной комиссией за расчетное обслуживание в размере ...% от суммы кредита в месяц. С момента заключения договора Мусиной Р.Р. ежемесячно была оплачена комиссия в размере ..., всего - ..., что является незаконным, нарушающим ее права как потребителя.

РОО по ЗПП по РТ «Правое дело» в интересах Мусиной Р.Р. просит признать недействительным пункт ... заявления о предоставлении кредита ... № ... от ... года, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в пользу истца Мусиной Р.Р. в возврат уплаченной суммы комиссии за расчетное обслуживание за период с ... года по ... года – ..., пени в размере ..., в компенсации морального вреда ... рублей; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50% процентов от которого взыскать в пользу РОО ЗПП по РТ «Правое дело».

В судебное заседание истец Мусина Р.Р. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила о поддержании исковых требований.

Представитель РОО по ЗПП по РТ «Правое дело» С. поддержал иск в интересах Мусиной Р.Р. в полном объеме.

Представитель ответчика – Национальный Банк « ТРАСТ»(ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении судебного заседания извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 168 настоящего Кодекса, сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По делу установлено:

Как видно из копии заявления о предоставлении кредита ... № ... от ... года между Мусиной Р.Р. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор, согласно которому НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставило Мусиной Р.Р. кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, ..., по ставке ...% годовых, с уплатой ежемесячной комиссией за расчетное обслуживание в размере ...% от суммы кредита, т.е. ... в месяц. Национальный Банк «ТРАСТ» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислило указанную сумму на счет истца Мусиной Р.Р.

По сообщению представителя истца, за период действия кредитного договора с ... года Мусина Р.Р. добросовестно исполняла свои обязательства по кредитному договору, ... года полностью погасила кредит.

В исковом заявлении в обоснование требований РОО по ЗПП по РТ «Правое дело» указывает на нарушение ответчиком при заключении кредитного договора условий Закона РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности», требований Гражданского кодекса РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из этого следует, что включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за расчетное обслуживание нарушает права потребителей, поскольку указанные виды комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а без рассмотрения заявок клиентов на выдачу кредита банк не может осуществлять один из основных видов деятельности - размещение в кредит под проценты денежных средств, привлеченных им во вклады от физических и юридических лиц.

Взимание комиссии за полное или частичное досрочное погашение кредита противоречит положениям части 2 статьи 810 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с данной нормой сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Иных условий досрочного возврата суммы кредита законом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает недействительным условий пункта ... заявления о предоставлении кредита ... №... от ... о возложении на заемщика обязанности выплаты комиссии за расчетное обслуживание с момента заключения.

При таком положении подлежит удовлетворению требование РОО по ЗПП по РТ «Правое дело» в интересах Мусиной Р.Р. о взыскании с ответчика в возврат суммы ежемесячной комиссии за период с ... года по ... года в размере ....

В то же время требование РОО по ЗПП по РТ «Правое дело» о взыскании с ответчика в пользу Мусиной Р.Р. пени за неисполнение требования потребителя в установленный срок подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют данных о направлении в адрес ответчика претензии в установленном законом порядке с требованием возврата суммы комиссии. Поскольку на ... года кредитный договор было уже исполнено, обязательства сторон по договору прекращены, поэтому без предъявления требования НБ «ТРАСТ»(ОАО) не мог исполнить требование истца, его представителя.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит удовлетворению требование истца также в части компенсации морального вреда. Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации в ... рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Следовательно, штраф в размере ..., взыскиваемый судом по данному делу, подлежит оплате - в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны», штраф в размере ... - в пользу РОО по ЗПП по РТ «Правое дело».

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Право дело» частично.

Признать недействительным пункт ... кредитного договора №... от ... года, заключенного между Мусиной Р.Р. и Национальный Банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество).

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в пользу Мусиной Р.Р. в возврат суммы комиссии за расчетное обслуживание ..., в компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в городской бюджет муниципального образования г. Набережные Челны штраф в размере ....

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей по Республике Татарстан «Правое дело» штраф в размере ....

Взыскать с Национального Банка «ТРАСТ» госпошлину ... в федеральный бюджет.

В удовлетворении остальной части иска Региональной общественной организации по защите прав потребителей по РТ «Правое дело» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.

Копия верна:

Судья: Ахметшин М.А.

Решение не вступило в зак.силу

Судья: Ахметшин М.А.

Секретарь суда: