Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2684/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 14 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре: Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Л.М. к Пятибратову Е.А., к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты, о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Ершова Л.М. обратилась в суд с иском к Пятибратову Е.А., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее «РСА») о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая на то, что ... года по вине Пятибратова Е.А. произошло дорожно-транспортное происшествие; на автодороге ... Пятибратов Е.А. управляя автомобилем ... в нарушении п. 9.10 ПДД не выбрав безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем марки ..., принадлежащим ей на праве собственности; в результате столкновения ее автомобиль получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно отчету оценщика за № ... стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля (с учетом износа деталей) составила ...; согласно отчету № ... стоимость утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля - ...; за услуги оценщика она оплатила всего ... рублей. На момент совершения ДТП у ответчика Пятибратова Е.А. гражданско-правовая ответственность была застраховано в ЗАО «...». В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора у ЗАО «...» лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана, поэтому обязанность выплаты страхового возмещена должна быть возложена ответчика «РСА». Истец просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме ..., утерю товарной стоимости автомобиля в размере ..., всего в возмещение материального ущерба - ...; возложить на ответчиков обязанность возмещения расходов за услуги оценщика в сумме ... рублей, судебных расходов по составлению искового заявления ... рублей, произвести возврат суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд. В судебное заседание истец Ершова Л.М. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте под расписку, о причинах неявки не сообщил суду. Ответчик Пятибратов Е.А. в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии частью 1 статьи 929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу пункта «в» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, приложенных к исковому заявлению, ... года на автодороге ... по вине водителя автомобиля марки ... ... Е.А., из-за нарушения им п. 9.10 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Ершовой Л.М. на праве собственности автомобиль марки ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно заключению ООО «...» № ... от ... года об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа данного транспортного средства составляет .... Согласно заключению № ... об оценке УТС автомобиля истца, утраченная стоимость транспортного средства составляет ...; за услуги оценщика Ершовой оплачено согласно товарным чекам от ..., от ... года всего ... рублей. Отсюда всего сумма материального ущерба составляет: .... По данным справки дорожно-транспортного происшествия от ... года, на момент совершения ДТП у ответчика Пятибратова Е.А. гражданско-правовая ответственность была застрахована в ЗАО «...». По данным списка страховых организаций – членов РСА, у которых отозваны лицензии на осуществлении страховой деятельности, на основании Приказа ФССН от ... года № ... у ЗАО «...» лицензия отозвана. В силу ст.26 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении: порядка и условий рассмотрения членами профессионального объединения требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования, заключенными членами профессионального объединения, порядка и условий осуществления указанных страховых выплат. В соответствии п.... Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляются в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие следующих причин: б) отзывая у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. При таком положении истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании страховой выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков. Поэтому исковые требования Ершовой Л.М. обоснованны, в ее пользу подлежит взысканию с «РСА» страховая выплата в размере .... По настоящему гражданскому делу Пятибратов Е.А. подлежит освобождению от имущественной ответственности, поскольку страховая сумма не превышает размера, определенного обязательным страхованием автогражданской ответственности. Представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском. В силу части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина, а также расходы истца на оказание юридических услуг, подтвержденные документально, с учетом принципов соразмерности и разумности. Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Ершовой Л.М.. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ершовой Л.М. страховую выплату в сумме ..., в возврат суммы госпошлины ..., в возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак. силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: