Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 2306/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2- 2306/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 1 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева А.Ф. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л: Галеев А.Ф. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты, указывая на то, что ... года на автодороге ... по вине водителя автомобиля марки ... А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобиль марки ... получил механические повреждения, в связи с чем ему причинен материальный ущерб. Согласно акту № ... о выполнении работ и оказании услуг от ... года и договора наряд – заказа на работы № ... ООО «И.М.», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила ... рублей, указанную сумму он оплатил полностью. Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля ... А. была застрахована в СОАО «ВСК», страховая компания выплатила ему .... От выплаты остальной части страхового возмещения уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... рубль, расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в возврат суммы госпошлины .... В судебное заседание Галеев А.Ф. не явился. Его представитель по доверенности К. поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика – ОАО «ВСК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен судебной повесткой под расписку. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, ... года на автодороге ... по вине водителя автомобиля ... А., из-за нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Галееву А.Ф. автомобиль марки ... получил механические повреждения, в связи с чем ему причинен материальный ущерб. Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Набережные Челны от ... года водителю Ахметзянову К.У. за нарушение п. 9.10 ПДД назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Согласно копии акта № ... о выполнении работ и оказании услуг от ... года, договора наряд – заказа на работы № ... ООО «...» от ... года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила всего .... Согласно копии страхового акта от ... года, СОАО «ВСК» определено и выплачено страховое возмещение Галееву А.Ф. в размере .... Истец просит взыскать с СОАО «ВСК» оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ... рубль. После рассмотрения дела от представитель СОАО «ВСК» П, поступило возражение на исковое заявление, в котором она просит при определении размера ущерба учесть процент износа заменяемых запасных частей автомобиля. Согласно произведенной калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила всего ... рублей, из них ... рублей израсходованы на приобретение запасных частей, ... рублей – на расходные материалы, ... рублей – стоимость оказанных ремонтных услуг. Однако при этом расчет восстановительного ремонта автомобиля произведен без учета износа на запасные части. Согласно данным СОАО «ВСК», износ автомобиля ... составляет ...%. Отсюда стоимость запасных частей с учетом износа составляет: ... рубля. Исходя из этого, всего сумма материального ущерба составляет: ... рубля. Из указанной суммы в размере ... выплатило Страховое общество. Отсюда недоплаченная сумма возмещения ущерба составляет .... Указанная сумма страховой выплаты подлежит взысканию с СОАО «ВСК» в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ, с СОАО «ВСК» в пользу Галеева А.Ф. взыскивается в возврат суммы госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере .... В соответствии ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается в возмещение расходов на оплату юридических услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере ... рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Галеева А.Ф.. Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Галеева А.Ф. страховое возмещение в сумме ..., в возврат суммы госпошлины ..., в возмещении расходов на оплату услуг представителя ... рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение не вступило в зак.силу Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: