Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-2126/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ 2-2126/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова при секретаре Л.А. Крохиной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А.Г. Кондрашкина к ООО «Базис ЛТД» и ООО «Ирида+» об определении доли в объекте незавершенного строительства, УСТАНОВИЛ: А.Г. Кондрашкин обратился в суд с иском к ООО «Базис ЛТД» и ООО «Ирида+» об определении доли в объекте незавершенного строительства. В судебном заседании истец А.Г. Кондрашкин от исковых требований отказался, просит прекратить, так как по договору цессии ООО «Ирида+» с ним рассчитался. В судебном заседании представители ответчиков не возражали на прекращение дела. Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с аб.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, суд считает, что производство по делу иску А.Г. Кондрашкина к ООО «Базис ЛТД» и ООО «Ирида+» об определении доли в объекте незавершенного строительства подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по иску А.Г. Кондрашкина к ООО «Базис ЛТД» и ООО «Ирида+» об определении доли в объекте незавершенного строительства прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение пятнадцати дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: Р.Г. Кашапов Определение вступило в законную силу "27" марта 2012 года. Судья: Р.Г. Кашапов