Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2064/12г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2064/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи: Р.Г. Кашапова

при секретаре: Л.А. Крохиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. Геркус к ИП Р.И. Насыровой и ИП Э.Р. Фаизову о расторжении договора, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В.Н. Геркус обратилась в суд с иском к ИП Р.И. Насыровой и ИП Э.Р. Фаизову о расторжении договора, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... года в газете «Единство» она прочитала объявление об изготовлении кухонной мебели и позвонила по телефону, указанному в газете. В тот же день к ней домой пришли ответчики, ими были сделаны необходимые измерения и составлен эскиз кухонной мебели, в подтверждении достигнутой договоренности, в тот же день Р.И. Насырова выдала истцу расписку, содержащую все условия договора по изготовлению кухонной мебели, где обязуется изготовить и установить кухонный гарнитур в течении 20 рабочих дней. Общая стоимость кухонного гарнитура вместе со столом с учетом доставки и монтажа составила ... рублей. В соответствии с договоренностью истицей был внесена предоплата в сумме ... рублей. В ... года часть деталей от кухни ей была доставлена, к ней пришел сборщик мебели, стал собирать кухонный гарнитур, но в связи с тем, что не хватало некоторых деталей сборку до конца произвести не получилось. До настоящего времени кухню ей не изготовили, деньги не вернули. Просит расторгнуть договор об изготовлении мебели, взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу выплаченную сумму в размере ... рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей и нотариальные услуги в размере ... рублей.

В судебном заседании истица В.Н. Геркус требования уточнила и просила взыскать с ИП Э.Р. Фаизов ... рублей основной долг, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, юридические услуги в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Э.Р. Фаизова – А.Н. Благонадеждин уточненный иск признал.

На судебное заседание ответчик Р.И. Насырова не явилась, извещена.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу:

В соответствии ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск В.Н. Геркус к ИП Р.И. Насыровой и ИП Э.Р. Фаизову о расторжении договора, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск В.Н. Геркус к ИП Р.И. Насыровой и ИП Э.Р. Фаизову о расторжении договора, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ИП Э.Р. Фаизова в пользу В.Н. Геркус выплаченную сумму в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере ... рублей.

Взыскать с ИП Э.Р. Фаизова в федеральный бюджет госпошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подано апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течении месяца через Набережночелнинский городской РТ.

Судья подпись Р.Г. Кашапов

Копия верна:

Судья: Р.Г. Кашапов

Решение вступило в законную силу "06" апреля 2012 г.

Судья: Р.Г. Кашапов

Секретарь: