Подлинник документа подшит в деле № 2-3793/12, хранящемся в архиве Набережночелнинского городского суда РТ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2012 года Дело № 2-3793/12

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н.Мещерякова к ООО «Городской расчетный центр» и ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Камстройсервис» о перерасчете излишне начисленных сумм за коммунальные ресурсы и взыскании компенсации морального вреда,

Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам, поясняя, что является собственником комнаты в ... комнатной квартире №... по адресу: ..., где не проживает с ..., а с ... снят с регистрации, проживает по другому адресу, где несет расходы по коммунальным платежам. Указывает, что с ... и по настоящее время он получает огромные счета по коммунальным платежам по спорной комнате, которая расположена в квартире, где не имеется индивидуальных приборов учета, и расчет начислений по коммунальным ресурсам делается из расчета на ... проживающего, с чем он не согласен, поскольку в спорной комнате не проживает. Просит обязать ответчиков произвести перерасчет излишне начисленных ... за коммунальные ресурсы на индивидуальное потребление и ... за коммунальные ресурсы на общедомовое потребление, взыскать расходы за составление иска в сумме ... руб., за юридическую консультацию в сумме ... руб. и компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В ходе производства по делу исковые требования истцом были увеличены по перерасчету индивидуальных начислений с учетом ... на ... руб., по перерасчету начислений за общедомовые нужды с учетом ... на ... руб., заявлены требования о взыскании расходов на представителя в сумме ... руб. и за составление доверенности в сумме ... руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель А.О.Сараева требования иска поддержала, пояснив, что ООО ««Городской расчетный центр» (далее ООО «ГРЦ») не соблюдаются п.п. 51, 54, 55 Постановления №307, согласно которым плата за непотребленные ресурсы начисляться не может.

Представитель ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Камстройсервис» (далее «ЖЭУ «Камстройсервис») И.А.Кольцова иск не признала, пояснив, что они не могут быть ответчиками, поскольку по агентскому договору расчеты и начисления производит ООО «ГРЦ».

Представитель ответчика ООО «ГРЦ» А.Ф.Ситдикова, не признавая иск, пояснила, что перерасчет на ... был сделан истцу после представления им актов о непроживании, а начисления за водоснабжение, водоотведение и энергоснабжение в части общедомовых нужд не ставится в зависимость от факта проживания в квартире. Пояснила, что в квартире истца индивидуальные приборы учета водоснабжения отсутствуют, поэтому при расчете они руководствовались как Постановлением РФ №307, так и Постановлением КМ РТ №262 от 14.04.2010г.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

в силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ «1. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме».

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ «неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ «1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации».

Судом установлено, что Н.В.Мещеряков является сособственником квартиры №..., расположенной в ... (л.д.6), в которой никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.15,16,17).

Установлено, что в данном доме в оспариваемый истцом период установлены общедомовые приборы учета водоснабжения и водоотведения, однако индивидуальные приборы учета в жилом помещении, принадлежащем истцу, в оспариваемый период установлены не были.

Согласно счет-квитанциям, представленным суду, они составлены с учетом того, что в квартире никто не проживает (л.д.11-14,57,58).

Согласно ст. 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 (ред. от 29.07.2010) «собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил».

В силу п. 19 данных Правил размер платы определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно п. 54 указанных Правил «при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение».

В силу п. 55 Правил «перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг».

Оценив доказательства по делу в совокупности, изучив счета-квитанции за спорный период, суд признает, что начисления, произведенные истцу за рассматриваемый период, отвечают требованиям как норм ЖК РФ, так и нормативно-правовым актам, регулирующим начисление за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение. Учитывая, что в квартире истца в спорный период отсутствовал индивидуальный прибор учета, начисления обоснованно производились по нормативу потребления на общедомовые нужды по формуле №3 с корректировкой по формуле №4 Приложения 2 к Постановлению №307, а также по Постановлению №262 КМ РТ от 14.04.2010г., принятого в защиту законных прав и интересов граждан, своевременно и в полном объеме оплачивающих жилищные и коммунальные услуги.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о неправомерности применения Постановления №262 КМ РТ от 14.04.2010г., при этом суд считает, что приведенная в данном Постановлении формула, устанавливающая порядок распределения оставшегося количества коммунальных ресурсов, не противоречит федеральному законодательству, которым, в свою очередь, не урегулированы вопросы, касающиеся порядка распределения сверхнормативного потребления воды в жилых помещениях многоквартирного дома.

Что касается перерасчета ..., когда ответчик в квартире фактически не проживал, но в счет-квитанциях за этот период указан проживающим ... жилец (л.д.8-9), то как следует из пояснений представителя ООО «ГРЦ» перерасчет на сумму ... был сделан и учтен программой. Данные доводы представителя истца суд считает допустимыми, поскольку вышеуказанная сумма, подлежащая перерасчету в пользу Мещерякова, покрывается суммой перерасчета, подлежащей начислениям ответчику за общедомовые нужды.

На основании изложенного суд считает, что А.Н.Мещерякову в исковых требованиях следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

А.Н.Мещерякову в исковых требованиях к ООО «Городской расчетный центр» и ООО «Жилищно-эксплуатационное управление «Камстройсервис» о перерасчете излишне начисленных сумм за коммунальные ресурсы и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Л.В.Хисамутдинова

Секретарь: