Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-4159/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2012 года Дело №2-4159/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.Молякова к М.В.Шипулину о возмещении убытков, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... по вине Д., управлявшего автомобилем ..., которым владел по доверенности М.В.Шипулин, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены повреждения его автомашине .... Указывает, что ООО «Росгосстрах» выплатил ему страховое возмещение в размере ...., решением суда от ... с ООО «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме ... руб. и за юридические услуги ... руб., однако, общий размер понесенных им убытков составляет ... Просит взыскать с ответчика ..., расходы, связанные с подготовкой заявления, в сумме ... руб. и расходы по госпошлине в сумме ... В судебном заседании истец требования иска поддержал, пояснив, что страховое возмещение не покрывает понесенные им убытки; иск предъявляет к Шипулину, поскольку он по генеральной доверенности купил автомобиль ... у К., который в настоящее время умер. Пояснил, что именно Шипулин полностью владел автомобилем и осуществлял его страхование, при этом сам указал Д., который является неопытным водителем, в страховом полисе. Пояснил, что Д. найти невозможно, он без определенного места жительства. Ответчик в суд не явился, извещен,, о чем имеется его подпись в расписке к повестке. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец о рассмотрении дела в таком порядке не возражал. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст.15 ГК РФ «1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…». В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». На основании ст.1079 ГК РФ «1.Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…)». В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей». Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. №263, «при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)». В соответствии с п. 63 указанных Правил «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:.. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах». Из материалов дела следует, что ... произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца ..., виновником аварии является управлявший автомашиной ... Д. гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.23). Согласно акта о страховом случае ... и страхового полиса страхователем автомобиля ... является М.В.Шипулин (л.д.10,23). Таким образом, М.В.Шипулин является законным владельцем вышеуказанного автомобиля. Из материалов дела следует, что страховая компания определила к выплате и выплатила истцу ... руб. (л.д.10); решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... с ООО «Росгосстрах» в пользу С.И.Молякова взыскано ... руб. и госпошлина в сумме ... (л.д.8-9). Однако, согласно акта выполненных работ от ..., составленной автосервисом «...» ИП К., стоимость ремонта автомашины составила ... руб. (л.д.11), которые истец оплатил (л.д.11 оборотная сторона); согласно заказ-счету ... ООО «...» стоимость запасных частей составила ... руб. (л.д.12), и данная сумма оплачена истцом (л.д.12 оборотная сторона). Согласно заключению ООО «...» оценщика С., являющегося членом в саморегулируемой организации оценщиков, размер стоимости УТС составляет ... (л.д.14-21), за составление отчета об УТС истцом оплачено ... руб. (л.д.13). Таким образом, ущерб, причиненный истцу составил ... Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере ... являются правомерными. Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения расходов по оплате за составление иска в сумме ... руб. (л.д.22), при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ... В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная последним госпошлина. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования С.И.Молякова удовлетворить, взыскать в его пользу с М.В.Шипулина ... и в возврат госпошлины ... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение не вступило в законную силу. Секретарь суда: