Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2087/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-2087/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20.02.2012 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М. при секретаре Сатдаровой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Зайцева К.Г. к Зарипову Р.Х. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, указав, что по договору купли-продажи от ... ответчик приобрёл у него автомобиль ... за ... рублей, однако обязательства по оплате исполнил лишь частично – выплатил ... рублей. Оставшуюся часть стоимости автомобиля Зарипов Р.Х. обязался выплатить до ..., однако обязательств не исполнил, в настоящее время от выплаты оставшейся суммы долга уклоняется. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, просили утвердить на условиях, указанных письменно: ответчик Зарипов Р.Х. обязуется выплатить Зайцеву К.Г. остаток долга за автомобиль ... в сумме ... рублей до ..., а Зайцев К.Г. отказывается от всех притязаний и исковых требований к ответчику Зарипову Р.Х.. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с частью статьи 173 ГПК РФ «При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон». Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.Г. Зайцевым и Р.Х. Зариповым, по которому: ответчик Зарипов Р.Х. обязуется выплатить Зайцеву К.Г. остаток долга за автомобиль ... в сумме ... рублей до ..., а Зайцев К.Г. отказывается от всех притязаний и исковых требований к ответчику Зарипову Р.Х.. Производство по данному делу прекратить. Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов. Определение вступило в законную силу 06.03.2012