Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2- 914/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года Дело №2-914/2012 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Н.Чумаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В.Мирзоевой к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: З.В.Мирзоева обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, указав, что ... между ней и ООО Страховая группа «АСКО» был заключен договор страхования средств наземного транспорта серии ..., согласно которого было застраховано ее транспортное средство «...» на сумму ... руб. с условием страховой выплаты «Без учета износа». Указывает, что ... водитель М., управляя ее автомобилем «...» ..., совершил столкновение с автомобилем ..., в результате чего автомашина получила повреждения, но ответчик выплатил ей сумму страхового возмещения лишь в размере ..., с чем она не согласна, так как согласно отчета, составленного ИП Л., стоимость устранения дефектов составляет .... Просит взыскать разницу в стоимости восстановительного ремонта в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., уплаченную госпошлину в сумме ... В судебное заседание истица не явилась, ее представитель И.Р.Зарипов исковые требования уменьшил до ..., пояснив, что реальные расходы по ремонту автомобиля после ДТП составили ... руб., отказался от взыскания расходов по оценке, просил взыскать расходы истца на представителя. Кроме того, уточнил исковые требования, просил взыскание произвести в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт». Пояснил, что в соответствии с Правилами страхования ответчика при расчете ущерба на замененные запчасти должны быть применены цены официального дилера. Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» просил в иске отказать, пояснив, что согласно страховому полису размер страховой выплаты определяется на основании калькуляции, составленной страховщиком. Представитель Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен, в судебном заседании от ... против иска не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 15 ГК РФ «1.Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…». В соответствии со ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства, объектом которого явилась автомашина ..., принадлежащая истице; согласно полиса автомашина застрахована на сумму ... руб., выгодоприобретателем является АКБ «Спурт» (ОАО) (л.д.7). Из материалов дела следует, что ... автомашина получила повреждения по вине водителя М. (л.д.5,6), ООО «СГ «АСКО» выплатило истице ... (л д.8). Однако, истец просит выплатить ему разницу между его расходами по ремонту автомашины, которые составили ... (л.д. ), и выплаченной страховой компанией вышеуказанной суммой, что составляет ... Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к убеждению, что требования истца о возмещении суммы ущерба согласно понесенных им реальных расходов являются правомерными, поскольку это предусмотрено ст. 15 ГК РФ, реальность данных расходов подтверждается допустимыми доказательствами. При этом суд также учитывает, что согласно договору, заключенному между сторонами, автомашина застрахована на сумму ... руб. (л.д.7), а в силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязан выплатить страхователю страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании изложенного доводы представителя ответчика о том, что страховая выплата должна определяется на основании калькуляции, составленной страховщиком, о чем указано в страховом полисе, по убеждению суда, не могут повлиять на правомерность требований иска, кроме того, данное содержание страхового полиса находится в противоречии с п.16.4 Правил страхования. Таким образом, с ответчика в пользу выгодоприобретателя – АКБ «Спурт» (ОАО) подлежат взысканию ... Суд признает обоснованными и требования истца в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать их в размере ... руб. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ... Учитывая, что понесенные им расходы на представителя и по госпошлине истец просит взыскать в пользу выгодоприобретателя, то судебные расходы на общую сумму ... подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО). Таким образом, с ООО «Страховая Группа «АСКО» в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) подлежат взысканию ... При разрешении вопроса о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд исходит из того, что по ходатайству представителя страховой компании по делу была назначена автотехническая экспертиза, обязанность по оплате которой определением суда от ... возложена на страховую компанию. Согласно представленному счету стоимость экспертизы составляет ... руб., данная сумма страховой компанией не проплачена. Принимая во внимание, что экспертиза была назначена в связи с первоначальными исковыми требованиями истца на сумму ... и в связи с тем, что ответчик не был согласен с отчетом ИП Л., однако, в данном судебном заседании истец заявил исковые требования согласно реально понесенных им расходам ... и ..., суд приходит к убеждению, что экспертиза оказалась излишней, в связи с чем обоснованным является возложение расходов по ней на истца. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что данные расходы истец просит взыскать в пользу выгодоприобретателя, то сумма в размере ... подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования З.В.Мирзоевой удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая Группа «АСКО» в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ОАО) ... Взыскать с З.В.Мирзоевой в пользу Средне-Волжского регионального центра судебных экспертиз Министерства юстиции России ... Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу. Судья: Л.В. Хисамутдинова Секретарь: