Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2255/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14.03.2012 г. 2-2255/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш., при секретаре Мингараеве И.Д., рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Гладковой И.А., Харисовой Э.Л. о взыскании долга по кредитному договору У С Т А Н О В И Л ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Гладковой И.А., Харисовой Э.Л. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска истец в заявлении указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № ... ЗАО Банк ВТБ 24 выдал ответчику Гладковой И.А. кредит в сумме ... рублей на срок по ... г. под ... процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1.1. и 2.2. кредитного договора) с ежемесячным погашением задолженности равными частями в течение срока кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Гладковой Ирины Александровны по кредитному договору ... года между Банком ЗАО ВТБ24 и Харисовой Э.Л. был заключен договор поручительства № .... С момента получения кредита ответчик Гладкова И.А. исполнил свои обязательства по оплате процентов и пеней всего на сумму ... рублей. Поручитель Харисова Э.Л. обязалась отвечать перед банком ЗАО ВТБ24 солидарно с Гладковой И.А. в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, согласно п. 1.1 договора поручительства № ... Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Гладковой И.А. и ответчиком Харисовой Э.Л. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ... г. на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требования о погашении просроченной задолженности направлялись ответчику. По состоянию на ... г. включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет ... рублей, из которых: ... рублей - основной долг (кредит); ... рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ... рублей - сумма задолженности по пеням. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... коп. Представитель истца в суде иск поддержал в полном объеме. Ответчики Гладкова И.А. и Харисова Э.Л. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. Представитель ответчика Гладковой И.А. по доверенности в суде иск признал лишь в части основанного долга в размере ... рублей, указала, что Гладкова И.А. не смогла надлежащим образом исполнить обязательства по погашению кредита и уплате процентов в связи с тяжелым материальным положением, просит уменьшить сумму неустойки. Поскольку кредитный договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке ответчик Гладкова И.А. не должна платить проценты за пользование и неустойку. Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно статье 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № ... от ... года ЗАО Банк ВТБ 24 выдал ответчику Гладковой И.А. кредит в сумме ... рублей на срок по ... г. под 26,6 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. п. 1.1. и 2.2. кредитного договора) согласно графика погашения кредита с ежемесячным погашением задолженности равными частями в течение срока кредита. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере ... % за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения обязательства по возврату кредита и процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Гладковой И.А. по кредитному договору ... года между Банком ЗАО ВТБ24 и Харисовой Э.Л. был заключен договор поручительства № ... С момента получения кредита ответчик Гладкова И.А. исполнил свои обязательства по оплате процентов и пеней всего на сумму ... рублей. Поручитель Харисова Э.Л. обязалась отвечать перед банком ЗАО ВТБ24 солидарно с Гладковой И.А. в полном объеме за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, согласно п. 1.1 договора поручительства № ... Ответчик Гладкова И.А. нарушила обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, многократно допускала нарушение графика погашения кредита, допустила просрочку исполнения обязательства. Последний платеж внесла ... года. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком ... года предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору (л.д.45). Указанное требование ответчиками выполнено не было. Кредитный договор между сторонами не был расторгнут. Задолженность ответчика по состоянию на ... года составляет ... рублей, из которых: ... рублей - основной долг (кредит); ... рублей - плановые проценты за пользование кредитом; ... рублей - сумма задолженности по пеням. Сумма платежей ответчика от ... года в размере ... рублей и от ... года в размере ... рублей учтены при составлении расчета долга, что видно из выписки по лицевому счету. Суд считает, что подлежащая к уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому согласно статье 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до ... рублей. С ответчиков в пользу истца подлежит взыскать солидарно сумму долга в размере ... коп., расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... руб. согласно статье 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Гладковой И.А., Харисовой Э.Л. в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 солидарно сумму долга в размере ... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... ... ... На момент размещения на сайт решение не вступилдо в законную силу Судья: И.Ш. Абдуллин