Решение по делу №2-804/2012 по иску КПКГ `Кредитный Центр-Челны` к Ш.В. Бегашвили (Багавели) о взыскании суммы долга по договору займа



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-804/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-804/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10.01.2012 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан (далее КПКГ) «Кредитный Центр-Челны» к Ш.В. Бегашвили (Багавели) о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

КПКГ «Кредитный Центр-Челны» обратился в суд с иском к Ш.В. Бегашвили (Багавели) о взыскании задолженности по договору займа ... от ... в сумме ... рублей в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по погашению займа.

Представитель истца на судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить, уточнив, что требует взыскать всю сумму вместе с процентами, они юридически и фактически требуют расторжения договора.

Ответчик Ш.В. Бегашвили (Багавели) и его представитель на судебном заседании иск не признали, предоставили письменный отзыв на заявление, при этом заявили суду, что ... ответчик обращался к истцу с заявлением о досрочной оплате суммы долга, однако его заявление оставлено без ответа. Считают, что проценты на сумму долга должны начисляться только до ..., то есть не более месяца после его обращения в кооператив с заявлением. Начисление процентов после указанной даты незаконно.

Представитель истца с указанными доводами не согласился, при этом пояснил суду, что в силу статьи 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата суммы займа кооператив имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами вплоть до ... года включительно.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 пункту 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 809 пунктом 1 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 810 п. 1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду материалов видно, что ... между сторонами заключен договором займа ..., по которому займодавец - КПКГ «Кредитный Центр-Челны» предоставил заемщику - Ш.В. Бегашвили деньги в сумме ... рублей на срок до ... под ... % в месяц (л.д. 8, 9, 10).

Ш.В. Бегашвили (Багавели) обязался уплачивать ежемесячные платежи по ... рубля, в том числе: проценты – ... рублей, членские взносы – ... рублей. Основную сумму займа ответчик обязался погашать свободно, но она должна быть полностью погашена вместе с последним ежемесячным платежом. Однако надлежащим образом обязательства по договору ответчик не исполнял, заплатил лишь за два первые месяца проценты и взносы, затем, с ... года по настоящее время в течение ... месяцев допустил грубые нарушения своих обязательств по кредитному договору, что является достаточным основанием для расторжения договора и удовлетворения иска.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку возврата суммы займа в виде пени в размере ... % от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет:

... рублей – сумма займа, ... рублей – сумма пени за просрочку платежей за ... календарных дня, ... рублей – сумма процентов за ... месяца, ... рублей – сумма долга по членским взносам за ... месяца. Сумма пени снижена истцом до ... рублей (л.д. 13).

Претензия истца от ... об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не исполнена (л.д. 11,12).

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В то же время в соответствии со статьёй 333 ГК РФ с учётом данных кредитных отношений, положения ответчика, степени его вины, суд считает возможным снизить начисленную истцом неустойку до ... рублей.

Таким образом, всего взысканию подлежит ... рублей, из которых ... рублей – сумма займа, ... рублей – сумма пени за просрочку платежей, ... рублей – сумма процентов за ... месяца, ... рублей – сумма долга по членским взносам за ... месяцев.

Доводы ответчика о том, что он не должен платить проценты вплоть до ... года, а должен платить лишь до ..., не могут быть приняты во внимание, так как они противоречат положениям статьи 811 ГК РФ, в силу которой истец имеет право требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, указанное условие кредитного договора ответчик подписал, обозначив его п. 4.3. Ответчик возврат займа в предусмотренные договором сроки осуществил лишь дважды, после этого оплата займа не производилась. Ответчик в кооператив с заявлением о расторжении договора займа не обращался, каких-либо конкретных мер к погашению задолженности не предпринял. В своем заявление от ... лишь заявляет, что его материально не улучшилось, просит изменить условия договора, разрешив ему досрочное погашение основного долга без уплаты процентов и штрафов, однако его намерения не подтверждены никакими действиями, он допустил неплатежи столь длительное время, что не позволяет начислить проценты лишь до ....

Также он не вышел и не исключен из состава кооператива, в силу чего обязан уплачивать членские взносы.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Кредитный Центр-Челны» к Ш.В. Бегашвили (Багавели) о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.В. Бегашвили (Багавели) в пользу КПКГ «Кредитный Центр-Челны» сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части иска КПКГ «Кредитный Центр-Челны» отказать.

Решения суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 12.03.2012

Судья: И.М. Фарзутдинов