Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-101/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело 2-101/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В. Атряхина к Р.Г. Кустовскому, к ООО «Авто-Кредит-Центр», о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы и возмещение убытков, к ЗАО «Кредит Европа Банк» о расторжении договор о предоставлении и обслуживании кредита заключенного между ним и ЗАО «Кредит Европа Банк» в г.Набережные Челны, УСТАНОВИЛ: Первоначально Н.В.Атряхин обратился в суд с иском к ООО «Авто-Кредит-Центр» и Гималетдинову А.Р. о признании сделки недействительной, указав в обоснование, что ... года им был приобретен по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Авто-Кредит-Центр», автомобиль марки ... по цене ... коп. Транспортное средство и техническая документация к нему переданы ему согласно акту приема-передачи от ... года. Одновременно был заключен договор купли-продажи транспортного средства №... между истцом и Гималетдиновым А.Р. на вышеуказанный автомобиль по цене ... руб. и подписан акт №... приема-передачи автомобиля. Тогда же был оформлен автокредит в ЗАО «Кредит Европа Банк» в г.Набережные Челны. За оформление договоров им уплачено ... руб., а при оформлении договора обязательного страхования - страховая премия в размере ... руб. Обратившись в ГИБДД г.Заинска .... для постановки транспортного средства на учет, истец узнал, что вышеуказанный автомобиль числится в угоне, в связи с чем транспортное средство было помещено на штрафную стоянку, где находится до настоящего времени. В ГИБДД за прохождение техосмотра им было оплачено ... руб., транспортный налог в размере ... руб., за проведение спец.проверки - ... руб., госпошлина - ... руб. На основании изложенного, просит признать указанные договоры купли-продажи автомобиля от ... года с ООО «Авто-Кредит-Центр» и Гималетдиновым А.Р. недействительными и применить последствия недействительности сделки. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные убытки за оформление договоров – ... руб., расходы на обязательное страхование гражданской ответственности - ... руб., расходы на прохождение техосмотра - ... руб., транспортный налог - ... руб., прохождение спец.проверки в ГИБДД - ... руб., уплата госпошлины - ... руб. Кроме того, в ходе производства по делу Атряхин Н.В. обратился с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора, указав в обоснование, что поскольку приобретенный им автомобиль марки ... находится в угоне и не может ему принадлежать, а в связи с его приобретением истцом был оформлен автокредит в ЗАО «Кредит Европа Банк», просит признать договор о предоставлении и обслуживании кредита и залога от ... года расторгнутым. Решение суда по вышеуказанному иску было вынесено Набережночелнинским городским судом ... года, при этом исковые требования истца были частично удовлетворены, в частности договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Н.В.Атряхиным и Р.Г.Кустовским был расторгнут. .... Набережночелнинским городским судом рассмотрено заявление Р.Г.Кустовского об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, определением суда решение отменено, со ссылкой на представленный Кустовским справку эксперта экспертно-криминалистического центра МВД РТ. При рассмотрении дела повторно Н.В.Атряхиным первоначальные исковые требования изменены, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенного .... между ним и Р.Г.Кустовским; расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и ООО «Авто-Кредит-Центр» от ...., взыскав с ООО «Авто-Кредит-Центр» в его пользу уплаченную по договору суммы в размере ... руб., обязав ООО «Авто-Кредит-Центр» перечислить денежные средства на его счет в ЗАО «Кредит Европа Банк» в соответствии с соглашением от ....; взыскать в солидарном порядке с ООО «Авто-Кредит-Центр» и Р.Г.Кустовского убытки в размере ... руб.; признать кредитный договор №... от ...., заключенным между ним и ЗАО «Кредит Европа Банк», расторгнутым (прекращенным); взыскать с ответчиков в солидарном порядке его расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и возврат государственной пошлины ... коп. Ответчик Р.Г.Кустовский иск не признал, пояснив, что после вынесения решения им была проведена экспертиза, согласно которой никаких изменений маркировочного обозначения двигателя не обнаружено. Маркировка идентификационного номера кузова соответствует образцам эталонных маркировок применяемых заводом–изготовителем при маркировке кузовов автомобилей данного семейства. Маркировка номера двигателя, установленного на данный автомобиль, не противоречит технической документации завода изготовителя. Кроме того, пояснил, что решением Набережночелнинского городского суда от .... рассмотрен его иск Д.Н.Коченову о расторжении договора купли-продажи спорной автомашины, решением суда договор купли-продажи расторгнут, с Коченова в его пользу взыскано ... руб., а его обязали Коченову вернуть автомобиль. Пояснил, что в настоящее время машина находится у него, так как Коченов решение суда не исполняет. Представители ответчиков ООО «Авто-Кредит-Центр» и ЗАО «КредитЕвропаБанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом неоднократно. Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 450 ГК РФ «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора». В соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). Согласно ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. Судом установлено, что Атряхин Н.В. ... года приобрел на авторынке «Кама» автомобиль марки ... серебристо- голубого цвета, ... года выпуска (л.д.6-10,Т1), собственником которого на момент заключения сделки являлся ответчик Кустовский Р.Г. (л.д. 12, 20, 28,Т1). Таким образом, по мнению суда, договор купли-продажи данного автомобиля состоялся между истцом Атряхиным Н.В. и собственником спорного транспортного средства в лице ответчика Кустовского Р.Г. Ответчик по данному делу ООО «Авто-Кредит-Центр» стороной указанной сделки не являлся, поскольку собственником автомашины не являлся и не является, осуществлял в конкретном случае посреднические услуги. В частности, ООО «Авто-Кредит-Центр» (л.д.33-43,Т1) в рамках субагентского договора на реализацию автомобилей от .... (л.д.68,Т1) оказывало услуги по получению покупателями автомашин, выставленных на продажу на Авторынке «Кама», денежного кредита в ЗАО «Кредит Европа Банк» на основании Соглашения о сотрудничестве в рамках Программы автокредитования №.... (л.д.44-45,Т1). При вынесении решения Набережночелнинским городским судом от ... в основу для расторжения договора купли – продажи были приняты доказательства, то есть справка об исследовании за № 733 экспертно-криминалистического центра МВД по РТ межрайонного отдела в г.Альметьевска, где в выводах было указано, первичное содержание идентификационной маркировки (идентификационного номера) автомобиля «...» без пластин государственного регистрационного знака, который представлен на экспертизу, подвергалось изменению (л.д.105-106,Т1). Однако определением Набережночелнинского городского суда от ... года заявление Р.Г.Кустовского о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Набережночелнинского городского суда от ... года по иску Н.В. Атряхина к ООО «Авто-Кредит-Центр», ООО «Авторынок-Кама» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, к Р.Г. Кустовскому о признании договора купли-продажи автомобиля не исполненным, по иску Н.В. Атряхина к ЗАО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора отменено(л.д.166-167,Т1). Основанием для отмены выше указанного решения послужило представленная Р.Г.Кустовским справка эксперта за №... Министерство Внутренних Дел по Республике Татарстан экспертно-криминалистического центра от ..., согласно которой «маркировка идентификационного номера кузова (основного), расположенного на правой опоре, внешне соответствует образцам эталонных маркировок применяемых заводом-изготовителем при маркировании кузовов автомобилей данного семейства … Дублирующая маркировка идентификационного номера кузова, расположенная в нише запасного колеса, нанесена в соответствии с технологией завода-изготовителя и изменению не подвергалось. Соединение металлической пластины с дублирующей маркировкой номера кузова и ниши запасного колеса выполнены в соответствии с технологией применяемой заводом-изготовителем при сборке элементов кузова автомобилей данного семейства и какому-либо постороннему вмешательству с целью замены маркируемого элемента не подвергалось. Маркировка идентификационного номера (VIN) нанесена в соответствии с технологией, применяемой заводом-изготовителем при маркировании автомобилей данного семейства. Каких-либо признаков изменения нанесенной на табличке маркировки и признаков переустановки самой таблички не обнаружено. Маркировка номера двигателя, установленного на представленный на исследование автомобиль, не противоречит технической документации завода изготовителя». Вышеизложенное дает суду основание сделать вывод о том, что существенного нарушения договора купли-продажи при приобретении автомобиля марки ... серебристо- голубого цвета, ... года выпуска Н.В.Атряхиным не допущено, оснований для удовлетворения требований истца в соответствии со ст.450, ст.453 ГК РФ отсутствует. Оценивая доводы иска Атряхина Н.В. к ЗАО «КредитЕвропаБанк» о признании вышеназванного договора расторгнутым в силу ч. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ, суд полагает его подлежащим оставлению без удовлетворения, так как доказательств, отвечающих принципам допустимости и относимости, свидетельствующих о нарушении, тем более, существенном нарушении банком состоявшегося между сторонами договора в рамках ст. 450 ГК РФ, истцом не представлено, судом не добыто. Так, из материалов дела, пояснений сторон следует, что ввиду отсутствия достаточного объема денежных средств на приобретение вышеназванного транспортного средства Атряхин Н.В. в тот же день .... заключил договор ... с ЗАО «КредитЕвропаБанк» о предоставлении и обслуживании кредита в размере ... долларов США ... цента, что соответствует ... коп. При этом данный договор заключался на основании одобрения (акцептирования) банком оферты истца, указавшего при подписании заявления, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитного обслуживания ЗАО «КредтЕвропаБанк». В частности, Атряхин Н.В. в рамках данного договора принял обязательства надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, начисленные проценты и суммы плат в соответствии с тарифами банка. При этом все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых истец исходил при заключении договора, он принял на себя. В связи с этим, согласно п.8.1 Условий кредитного обслуживания изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий договора и неисполнения истцом обязательств по договору. Установлено, что Атряхин Н.В. знал о стоимости товара, сумме кредита, ежемесячных платежах, что им подтверждено подписями в кредитном договоре и анкете (л.д. 13-15,18-19,Т1). Установлено, что платежным поручением ЗАО «КредитЕвропаБанк» денежные средства, полученные Атряхиным Н.В. от банка в качестве кредита на приобретение автомобиля, были переведены на расчетный счет ООО «АвтоКредитЦентр». Аналогичным образом указанные средства переведены на расчетный счет агента- ООО «АвторынокКама» (л.д.60-62,Т1) и в соответствии с условиями агентского договора переданы Гималетдинову А.Р., фактически представлявшему Кустовского Р.Г. по доверенности, в счет оплаты приобретаемого у него истцом автомобиля (л.д.63-67,Т 1). При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с вышеуказанными требованиями истца к ЗАО «КредитЕвропаБанк». Оснований для удовлетворения иска Н.В.Атряхина к ЗАО «Кредит Европа Банк» о расторжении договор о предоставлении и обслуживании кредита заключенного между ним и ЗАО «Кредит Европа Банк» в г.Набережные Челны суд не усматривает. Кроме того, при рассмотрении дела Кустовский Р.Г. заявил ходатайство о повороте исполнения решения суда, так как во исполнение решения Набережночелнинского городского суда от ... года по иску Н.В. Атряхина расторгнут договор купли-продажи автомобиля и с него взыскано ... рублей (... руб. уплаченных по договору, ... руб. убытки, ... руб. судебные расходы) Было возбуждено исполнительное производство и с .... По .... Удержано из заработной платы и перечислено Н.В.Атряхину ... руб., что подтверждается справкой №... от ...., выданной Р.Г.Кустовскому бухгалтерией Автомобильного завода ОАО «КамАЗ»(л.д.10, том 2). Определением Набережночелнинского городского суда от ... года решение Набережночелнинского городского суда от ... года по иску Н.В. Атряхина к ООО «Авто-Кредит-Центр», ООО «Авторынок-Кама» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, к Р.Г. Кустовскому о признании договора купли-продажи автомобиля не исполненным, по иску Н.В. Атряхина к ЗАО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. По данной категории дел допускается поворот исполнения решения суда в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью (ст.443 ГПК РФ). В части оплаты на юридические услуги Р.Г.Кустовским в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ в размере ... рублей суд считает завышенными и подлежащими удовлетворению частично в размере ... рублей и взысканию с истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 443,444 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Н.В. Атряхина к Р.Г. Кустовскому, к ООО «Авто-Кредит-Центр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору суммы и возмещение убытков, к ЗАО «Кредит Европа Банк» о расторжении договор о предоставлении и обслуживании кредита заключенного между ним и ЗАО «Кредит Европа Банк» в г.Набережные Челны отказать. Произвести поворот исполнения решения Набережночелнинского городского суда от ... года. Взыскать с Н.В. Атряхина в пользу Р.Г. Кустовского удержанную из заработной платы и перечисленную Н.А.Атряхину сумму в размере ... рублей. Взыскать с Н.В. Атряхина в пользу Р.Г. Кустовского расходы на услуги представителя в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: (подпись) Р.Г. Кашапов Копия верна. Судья: Р.Г. Кашапов Решение не вступило в законную силу . Судья: Р.Г. Кашапов Секретарь суда: