Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-1643/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-1643/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 12 апреля 2012 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Кашапова, при секретаре Л.А. Крохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Белозерова к ООО «СГ АСКО» и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: А.В. Белозеров обратился в суд с иском к ООО «СГ АСКО» и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП, указав, что ... года в ... часов по адресу: ... Набережные Челны, водитель Р.Р. Валиев, управляя а/м ..., г/н. ... совершил столкновение с автомобилем ... под управлением истца. В отношение Р.Р. Валиева было вынесено постановление ... от ... года по делу об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 ПДД. Истец обратился в страховую компанию ООО «СГ АСКО», застраховавшую гражданскую ответственность истца. Гражданская ответственность Р.Р. Валиева по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП. Кроме того, в этой же страховой компании Р.Р. Валиев застраховал дополнительно свою гражданскую ответственность по договору добровольного страхования гражданской ответственности серия ... от ... года. Страховая сумма по данному договору была определена в размере ... рублей. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Для определения величины причиненного ущерба, истец в присутствии представителя ООО «СГ АСКО», провел независимую экспертизу в ИП А.А. Берестов за свой счет. Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения ТС составило с учетом износа ... рублей. За проведение экспертизы истцом было оплачено ... рублей. Согласно отчету №... об УТС, сумма УТС составила ... рублей. За проведение экспертизы было оплачено ... рублей. ... года истец подал в ООО «СГ АСКО» заявление о возмещение ущерба. Данный случай был признан ООО «СГ АСКО», страховым и выплачено ... рублей. Просит взыскать с ООО «СГ АСКО» в пользу истца денежные средства в размере ... рублей, как разницу между фактически причиненным ущербом в размере ... рублей и суммой в размере ... рублей выплаченных ООО «СГ АСКО», сумму ущерба в размере ... рублей – УТС. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму ущерба в размере ... рублей УТС, расходы на оплату независимой оценки УТС в размере ..., услуги представителя в размере ... рублей и возврат уплаченной госпошлины в размере ... рублей. В судебном заседании представитель истца Д.А. Ризванов иск уточнил, просил взыскать с ответчика ООО «СГ АСКО» материальный ущерб ... рублей, УТС – ... рублей, расходы по оплате независимой оценки УТС – ... рублей, услуги представителя ... рублей и возврат госпошлины ... рублей. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СГ АСКО» уточненный иск признал в части выплаты ущерба и УТС, в остальном иск не признал. На судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.929 Гражданского Кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее-Закон), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что ... года в ... часов по адресу: ..., водитель Р.Р. Валиев, управляя а/м ... совершил столкновение с автомобилем ... под управлением истца. В отношение Р.Р. Валиева было вынесено постановление ... от ... года по делу об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 ПДД. Истец обратился в страховую компанию ООО «СГ АСКО», застраховавшую гражданскую ответственность истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Для определения величины причиненного ущерба, истец в присутствии представителя ООО «СГ АСКО», провел независимую экспертизу в ИП А.А. Берестов за свой счет. Согласно отчету №... об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения ТС составило с учетом износа ... рублей. За проведение экспертизы истцом было оплачено ... рублей. Согласно отчету №... об УТС, сумма УТС составила ... рублей. За проведение экспертизы было оплачено ... рублей. ... года истец подал в ООО «СГ АСКО» заявление о возмещение ущерба. Данный случай был признан ООО «СГ АСКО», страховым и выплачено ... рублей. ... года по ходатайству представителя ответчика ООО «СГ АСКО», суд назначил судебно-техническую экспертизу, по определению стоимости восстановительного ремонта и по установлению УТС автомобиля .... Согласно отчету №... от ... года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... рублей, величина УТС составляет ... рублей. С данным отчетом стороны согласились. Таким образом с ООО «СГ АСКО» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере (...) = ... рублей, УТС в размере ... рублей. Согласно ст. 98, 100 ГПК с ответчика ООО «СГ АСКО» в пользу истца подлежит взысканию услуги представителя в разумных пределах в размере ... рублей, и госпошлину согласно удовлетворенным требованиям в размере ... рублей. В части взыскания с ООО «СГ АСКО» в пользу истца расходов по оплате услуг эксперта по проведенной истцом экспертизе отказать, так как за основу эту экспертизу суд не берет. На основании изложенного суд считает, что с истца в пользу ООО «СГ АСКО» подлежит взысканию оплаченная ООО «СГ АСКО» экспертиза в размере ... рублей (64% от оплаченной экспертизе от ... рублей). С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск А.А. Белозерова к ООО «СГ АСКО» и ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ АСКО» в пользу А.А. Белозерова стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, УТС в размере ... рублей, услуги представителя в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. Взыскать с А.А. Белозерова в пользу ООО «СГ АСКО» расходы по оплаченной экспертизе в размере ... рублей. На решение может быть подано апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ в течении одного месяца через городской суд. СУДЬЯ подпись Р.Г. Кашапов Копия верна. СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Решение не вступило в законную силу: . СУДЬЯ Р.Г. Кашапов Секретарь суда-