Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-3482/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.03.2012 г. 2-3482/12

Набережночелнинский городской суд РТ

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Мингараеве И.Д.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сильяновой М.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л

Сильянова М.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска истец в заявлении указала, что ... года она обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с педагогической деятельностью.

Решением УПФ РФ г. Набережные Челны за № ... от ... года в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ 25 лет, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 ФЭ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» ей отказано.

Ответчик не включил в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.; периоды в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком (мамины дни) ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г.; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... г. по ... г. (ребенок ....р.); период работы с ... по ... г. в качестве воспитателя в МБ ДОУ «Детский сад №40 «Колосок» в г. Набережные Челны РТ.

Отказ УПФ РФ она считает незаконным.

Истица просит признать за ней право на досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ - 173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с педагогической деятельностью обязав Управление ПФР в г. Набережные Челны зачесть в специальный стаж вышеуказанные периоды.

Истица в суде заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны в суде иск не признал по основаниям указанным в решении № 452615 от 02.02.2012 года.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 19 п. 1 статьи 27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» 1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п.п. 19 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 319-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Списки работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в РФ".

Истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ... года.

Решением УПФ РФ в г. Набережные Челны № ... от ... года истице отказано в назначении пенсии.

УПФ РФ в г. Набережные Челны установило специальный льготный трудовой стаж педагогической деятельности истицы 22 года 10 месяцев 19 дней.

УПФ не включило в специальный льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г.; периоды в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком (мамины дни) ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г.; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... г. по ... г. (ребенок ....р.); период работы с ... по ... г. в качестве воспитателя в МБ ДОУ «Детский сад №40 «Колосок» в г. Набережные Челны по тем основаниям, что законом не предусмотрено включение в специальный стаж периодов нахождения в маминых днях, на курсах повышения квалификации, по уходу за ребенком после ... года, не предоставлены администрацией учреждения индивидуальные сведения в отдел персонифицированного учета ПФР в г. Набережные Челны за период работы с ... по ... г. в качестве воспитателя в МБ ДОУ «Детский сад №40 «Колосок» в г. Набережные Челны.

Суд не может согласиться с указанным решением УПФ РФ в г. Набережные Челны.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Истица была направлена на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы, в эти периоды работодателем уплачивались страховые взносы, а потому вышеуказанные периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности истицы.

В соответствии с Постановлением Совета Министров Татарской АССР от 14.06.1991 года № 261 (в редакции постановлений КМ РТ от 12.02.1992 N 83. от 17.12.2001 N 907, от 23.12.2003 N 667) женщинам, имеющим детей в возрасте до 16 лет, предоставляется еженедельно не менее 2 часов свободного времени или один свободный день в месяц, полностью или частично оплачиваемый за счет средств предприятий и организаций. Порядок предоставления женщине свободного времени и его оплаты решает трудовой коллектив.

За вышеуказанные периоды нахождения истицы в маминых днях за ней сохранялась по месту работы заработная плата и производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а потому указанные дни также подлежат включению в специальный льготный стаж педагогической деятельности.

Как указано в ч. 9 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173, при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

До вступления в силу Закона РФ от 25.09.1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности, в случае назначения пенсии на льготных условиях. Статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Истица находилась в отпуске по уходу за ребенком ... с ... года до ... г. до полутора лет, а с ... года по ... года до достижения ребенку 3-х лет. УПФ РФ включил в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до ... года.

Поскольку начало отпуска по уходу за ребенком имело место до вступления в силу Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» от 25.09.1992 года, который вступил в силу 06.10.1992 года, оспариваемый период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... г. по ... г. до достижения ребенку 3-х лет подлежит включению в специальный льготный стаж

Истица работает с ... г. по настоящее время в качестве воспитателя в МБ ДОУ «Детский сад №40 «Колосок» в г. Набережные Челны РТ.

Непредоставление администрацией учреждения индивидуальных сведений в отдел персонифицированного учета ПФР в г. Набережные Челны за указанный период не может служить основанием для невключения указанного периода работы в специальный стаж.

Указанный период работы истицы в качестве учителя начальных классов средней общеобразовательной школы № 34 г. Набережные Челны подлежит включению в специальный льготный стаж педагогической деятельности.

С учетом указанных периодов на ... года специальный стаж педагогической деятельности истца составлял 25 лет.

В стаж педагогической деятельности подлежит зачесть работу в качестве воспитателя в МБ ДОУ «Детский сад №40 «Колосок» в г. Набережные Челны РТ с ... г. по ... года.

Право на льготную трудовую пенсию у истицы возникло с ... года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать УПФ РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж педагогической деятельности Сильяновой М.Н. периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., с ... г. по ... г., периоды нахождения в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребенком (мамины дни) ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г., ... г.; период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... г. по ... г.; период работы с ... по ... г. в качестве воспитателя в МБ ДОУ «Детский сад №40 «Колосок» в г. Набережные Челны РТ и назначить ей досрочную трудовую пенсию с ... г. как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу

Судья: И.Ш.Абдуллин