Подлинник данного документа подшит и хранится в деле №2-1320/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело №2-1320/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20.01.2012 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова, прокурора Э.Р. Галимардановой, при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления МВД России по г. Набережные Челны об установлении административного надзора в отношении Муращенко А.А., УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по г. Набережные Челны обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Муращенко А.А., ... года рождения, административного надзора, указывая, что приговором Набережночелнинского городского суда от ... Муращенко А.А. был осужден по п... УК РФ и ему назначено наказание в виде .... ... Муращенко А.А. был освобожден из мест лишения свободы. В силу ст.86 УК РФ судимость Муращенко погашается по истечении ... лет после отбытия наказания, т.е. .... По сообщению участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП ... Управления МВД России по г. Набережные Челны Муращенко А.А. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На меры профилактического характера он не реагирует. В связи с чем заявитель просит установить в отношении Муращенко А.А. административный надзор сроком до ... с применением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки ... раза в месяц в Отдел полиции ... Управления МВД России по г. Набережные Челны для регистрации в дни, установленные Отделом полиции ... 2) нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей. Представитель Управления МВД России по г. Набережные Челны Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Заинтересованное лицо Муращенко А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом письменно, однако уклонился от явки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона) Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона Административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Судом установлено, что приговором Набережночелнинского городского суда от ... Муращенко А.А. признан виновным в совершении ... преступления, предусмотренного ... УК РФ и ему назначено наказание в виде .... В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Муращенко А.А. под стражей с .... Отягчающим вину обстоятельством признано совершение Муращенко А.А. опасного рецидива преступлений (л.д. 6). ... Муращенко А.А. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ Судимость погашается: г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Муращенко А.А. погашается .... Из рапорта характеристики участкового уполномоченного полиции ОП ... Управления МВД России по г. Набережные Челны усматривается, что Муращенко А.А. характеризуется крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет судимость, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, неоднократно доставлялся в ДЧ ОП ... (л.д. 13). Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями протоколов и справкой об административных правонарушениях (л.д. 8, 9, 10). В связи с совершением административных правонарушений Муращенко А.А. дважды объявлялись официальные предупреждения, однако он на них не реагирует (л.д. 11, 12). При таких обстоятельствах требования Управления МВД России по г. Набережные Челны являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как установление административных ограничений в отношении Муращенко А.А. позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом суд также учитывает, что приговором Набережночелнинского городского суда от ... в действиях Муращенко А.А. установлен опасный рецидив преступлений, а потому установление административного надзора является необходимым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Управления МВД России по г. Набережные Челны об установлении административного надзора в отношении Муращенко А.А. удовлетворить. Установить в отношении Муращенко А.А., ... года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок до ... с применением административного ограничения в виде: 1) обязательной явки ... раза в месяц в Отдел полиции ... Управления МВД России по г. Набережные Челны для регистрации в дни, установленные Отделом полиции ...; 2) нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей. Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 16.03.2012 Судья: И.М. Фарзутдинов