Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2960/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21.03.2012 г. 2-2960/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш., при секретаре Мингараеве И.Д., рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кивокурцевой С.В., Анциферовой А.У., Кивокурцеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кивокурцевой С.В., Анциферовой А.У., Кивокурцеву А.В. о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец в заявлении указал, что ... года между ОАО «МДМ Банк» и Кивокурцевой С.В. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с данным кредитным договором банк предоставил ответчику Кивокурцевой С.В. кредитные денежные средства в размере ... коп, сроком до ... года под 23 процента годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью предоставил кредит ... года что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи, предусмотренные графиком погашения кредита к кредитному договору не исполняет. Последний платеж поступил от ответчика ... года. Задолженность ответчика на ... года составляет ... коп. в том чсиле: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты по кредиту; ... руб. - неустойка по просроченной задолженности. В соответствии с п.4.1. кредитного договора, п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец обращается в суд. ... г., с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Кивокурцевой С.В. был заключен договор залога товаров в обороте №.... В соответствии с п.1.1. договора залога в обеспечение исполнения обязательств ответчик по кредитному договору залогодатель передал банку в залог имущество – автомобиль «...», год выпуска -..., регистрационный номер ..., ..., цвет - светло-серый залоговой стоимостью - ... рублей; брюки женские в ассортименте в количестве ... штук - общая залоговая стоимость ... рублей. В соответствии с п. 4.1. договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, по основаниям, предусмотренным в Кредитном договоре. ... года между банком и ответчиком Анциферовой А.У. был заключен договор поручительства №.... В соответствии с п.1.1. договора поручительства ответчик обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком Кивокурцевой С.В. всех обязательств по кредитному договору. ... года между банком и ответчиком Кивокурцевым А.В. был заключен договор поручительства №.... В соответствии с п.1.1. договора поручительства ответчик обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком Кивокурцевой С.В. всех обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать в пользу ОАО «МДМ-Банк» в солидарном порядке с ответчиков Кивокурцевой С.В., Анциферовой А.У. и Кивокурцева А.В. сумму задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере ..., расходы по уплате госпошлины в размере ... коп., обратить взысканием на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере: на брюки женские в ассортименте в количестве ... штук - ... рублей; на автомобиль «...», год выпуска -..., регистрационный номер ..., ..., цвет - светло-серый - ... рублей. Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддержал в полном объеме. Ответчик Кивокурцева С.В. в суде иск признала, просит уменьшить сумму неустойки, иск признала, указала, что обязательства по погашению кредита она нарушила, перестала вносить платежи по погашению кредита с ... года, так как она прекратила предпринимательскую деятельность с ... года. Ответчик Анциферова А.У. в суде иск признала. Ответчик Кивокурцев А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно статье 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №... от ... года ОАО «МДМ Банк» предоставило заемщику Кивокурцевой С.В. кредитные денежные средства в размере ... рублей ... коп, сроком до ... года под 23 процента годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата заёмщиком неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование. Согласно графику погашения кредита заемщик обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование ежемесячно равными долями в размере ... коп. ... г., с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Кивокурцевой С.В. был заключен договор залога товаров в обороте №.... В соответствии с п.1.1. договора залога в обеспечение исполнения обязательств ответчик по кредитному договору залогодатель передал банку в залог имущество – автомобиль «...», год выпуска -..., регистрационный номер ..., ..., цвет - светло-серый залоговой стоимостью - ... рублей; брюки женские в ассортименте в количестве ... штук - общая залоговая стоимость ... рублей. В соответствии с п. 4.1. договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, по основаниям, предусмотренным в Кредитном договоре. ... года между банком и ответчиком Анциферовой А.У. был заключен договор поручительства №.... В соответствии с п.1.1. договора поручительства ответчик обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком Кивокурцевой С.В. всех обязательств по кредитному договору. ... года между банком и ответчиком Кивокурцевым А.В. был заключен договор поручительства №.... В соответствии с п.1.1. договора поручительства ответчик обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение ответчиком Кивокурцевой С.В. всех обязательств по кредитному договору. Заемщик нарушила обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, допустила просрочку исполнения обязательства по кредитному договору, с ... года платежи перестала вносить, что видно из выписки по счету и не отрицается заемщиком. Сумма долга по кредитному договору на ... года составляет ... коп. в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты по кредиту; ... руб. - неустойка по просроченной задолженности. Суд считает, что подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому согласно статье 333 ГК РФ суд уменьшает неустойку до ... рублей. С ответчиков в пользу истца подлежит взыскать солидарно сумму долга в размере ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. согласно статье 98 ГПК РФ со взысканием обращения на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере: на брюки женские в ассортименте в количестве ... штук - ... рублей; на автомобиль «...», год выпуска -..., регистрационный номер ..., цвет - светло-серый - ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Кивокурцевой С.В., Анциферовой А.У., Кивокурцева А.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Взыскание обратить на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: на брюки женские в ассортименте в количестве ... штук с начальной общей продажной ценой ... рублей; на автомобиль «...», год выпуска -..., регистрационный номер ..., ..., цвет - светло-серый с начальной продажной ценой ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... ... ... На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу