Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-1876/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28.03.2012 г. 2-1876/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина, при секретаре И.Д. Мингараеве, рассмотрев гражданское дело по иску Королева О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Малютину С.В. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Королев О.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие», Малютину С.В. о возмещении ущерба. В обоснование иска истец в заявлении указал, что ... года в 16.00 часов на 10 км автодороги Кошки-Мамыково Малютин С.В. управляя автомобилем «КАМАЗ-65116» гос.номер ... не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. Согласно определению об отказе в возбуждении административного дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя «КАМАЗ-65116», гос.номер ... Малютина С.В., в результате нарушения им п.п.10.1. ПДД РФ. ... года он обратился с заявлением по полису КАСКО № ... по факту вышеуказанного ДТП. Страховая компания приняла документы, направила на осмотр транспортное средство в ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт». Согласно отчету ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт от ... г. стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. Страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения, указав, что в момент произошедшего ДТП, автомобилем «КАМАЗ-65116», гос.номер ... управлял Малютин С.В. будучи не допущенным к управлению транспортным средством, согласно полису страхования ТС № ... от ... г. Он считает, что данный отказ необоснованный, так как в ... г. между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, где Малютин С.В. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Часть 1 статьи 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. В соответствии с указанной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Таким образом, в соответствии с вышеназванной нормой закона случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом. За юридической помощью в целях защиты своих интересов он обратился в ООО Закамское юридическое бюро. Сумма, уплаченная им за юридические услуги представителя, составляет согласно платежному поручению № ... рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. Представитель истца по доверенности в суде иск поддержал. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в суде иск не признал, указал, что в соответствии со справкой о ДТП от ... г., автомобилем «КАМАЗ-65116» управлял Малютин С.В., не допущенный к управлению ТС, в соответствии с договором страхования ТС № ... от ... г. Согласно пункту 3.8.2 Правил страхования транспортных средств от 19.08.2009 г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования, происшедшее событие не может быть признано страховым случаем, если оно наступило в следствии управления транспортным средством, лицом, не указанным в договоре страхования. Ущерб, нанесенный ТС в результате ДТП, заявитель оценил в размере ... коп. В целях получения страхового возмещения Королев О.В. вступил в сговор с директором агентства в г. Набережные Челны РТ «СК «Согласие» Евсеевой Н.Д.. Воспользовавшись своими служебными полномочиями Евсеева Н.Д. заключила с Королевым О.В. дополнительное соглашение №... к договору страхования транспортных средств № ... от ... г. после 10 часов 50 минут ... г., т.е. после наступления страхового случая. Из объяснений данных Евсеевой Н.Д. следует, что дополнительное соглашение было составлено ею ... г. приблизительно между 12 и 14 часами дня, с предоставлением оригиналов паспорта гражданина РФ и водительского удостоверения Малютина С.В., т.е. после дорожно-транспортного происшествия. О факте заключения Евсеевой Н.Д. дополнительного соглашения №1 к договору страхования транспортных средств № ..., после совершения ДТП, свидетельствуют и объяснительные сотрудников агентства в г. Набережные Челны филиала в РТ ООО «СК «Согласие» Аксакова А.В. и Шаемовой P.P. Таким образом, проведенное исследование, объяснительная Евсеевой Н.Д. и показания сотрудников агентства подтверждают факт покушения на страховое мошенничество. Ответчик Малютин С.В. в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен, уклоняется от явки на судебное заседание. Рассмотрение гражданского дела откладывалась трижды в связи с неявкой ответчика Малютина С.В. Суд не может более затягивать рассмотрение дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика малютина С.В. по имеющимся в деле доказательствам. Представитель третьего лица ЗАО ГКБ «Автоградбанк» в суд не явился. Был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что иск к ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворению не подлежит, а требование к Малютину С.В. возмещении ущерба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 927 ГК РФ 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно статье 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно статье 930 ГК РФ 1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. Согласно статье 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ... года в 10 часов 30 минут на 10 км автодороги Кошки-Мамыково Малютин С.В. управляя автомобилем «КАМАЗ-65116» гос.номер ... не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие опрокидывание автомобиля в кювет в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении административного дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя «КАМАЗ-65116», гос.номер ... Малютина С.В., в результате нарушения им п.п.10.1. ПДД РФ. Согласно полису страхования транспортных средств №... от ... года ООО «СК «Согласие» истец Королев О.В. в пользу выгодоприобретателя ЗАО ГКБ «Автоградбанк» застраховал автомобиль «КАМАЗ 65116» г/н ... по риску АВТОКАСКО ущерб, со страховой суммой ... рублей со сроком действия договора с ... года по ... года (л.д.11). Лицами допущенными к управлению транспортным средством в страховом полисе указаны: Шушаев В.М. и Королев В.С. Истцом предоставлено суду дополнительное соглашение №... от ... года к полису страхования транспортных средств №... от ... года которым Малютин С.В. ... года рождения включен в список водителей допущенных к управлению автомобилем «КАМАЗ-65116», гос.номер .... Соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами соглашения. В дополнительном соглашении не указано время подписания дополнительного соглашения. Из объяснительной бывшего директора Набережночелнинского агентства ООО» «СК «Согласие» Евсеевой Н.Д. видно, что указанное дополнительное соглашение было составлено ... года приблизительно между 12 и 14 часами (л.д.32). Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Евсеева Н.Д. подтвердила о том, что объяснительное написано ею собственноручно. Из объяснительной бывшего ведущего специалиста Набережночелнинского агентства ООО» «СК «Согласие» Шаемовой Р.Р. видно, что она по указанию директора Евсеевой Н.Д. ... года заполнила бланк заявления от имени Королева О.В. о включении физического лица Малютина С.В. допущенного к управлению транспортного средства по договору страхования «Каско». Директор Евсеева Н.Д. попросила её заполнить заявление в срочном порядке. Данный факт её насторожил и возмутил тем, что она должна оформлять данное заявление задним числом от имени Королева О.В. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Евсеева Н.Д. подтвердила о том, что объяснительное написано ею собственноручно. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что дополнительное соглашение №... от ... года к полису страхования транспортных средств №... от ... года Малютин С.В. ... года рождения включен в список водителей допущенных к управлению автомобилем «КАМАЗ-65116», гос.номер ... после дорожно-транспортного происшествия. Согласно пунктам 3,8, 3.8.2 Правил страхования транспортных средств от ... г., при страховании по рискам «УЩЕРБ», «АВТОКАСКО», не является страховым случаем событие, связанное с управлением транспортным средством лицом, не имеющим права на управление транспортным средством данной категории, в т.ч. лишённым права управления транспортным средством, либо лицом, не указанным в договоре как водитель. В силу пункта 3.8.2 Правил страхования транспортных средств от ... г., являющихся неотъемлемой частью договора страхования, происшедшее дорожное транспортное происшествие не может быть признано страховым случаем, поскольку оно наступило в следствии управления транспортным средством, лицом Малютиным С.В. который не был указан в договоре страхования как лицо допущенное к управлению транспортным средством. Поскольку повреждение автомобиля истца имело место в результате управления автомобилем лицом не указанным в договоре страхования, данное дорожное транспортное происшествие не может считаться страховым случаем, а потому в удовлетворении иска к страховщику ООО» «СК «Согласие» следует отказать. Суд считает, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения основано на законе, поскольку ответчиком не предоставлено суду доказательства о том, что на момент возникновения страхового случая вышеназванным автомобилем управляло лицо, который не был допущен к управлению транспортным средством. Согласно отчету ООО «Центр Независимой Оценки «Эксперт от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. С ответчика с виновного лица Малютина С.В. в пользу истца подлежит взыскать в возмещение материального вреда ... руб. Ответчик Маютин С.В. не предоставил суду доказательства, исключающие его ответственность за вред, причиненный им истцу в результате повреждения автомобиля. С ответчика Малютина С.В. в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей согласно статье 98 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ... рублей согласно статье 100 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В удовлетворении иска Королева О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба в размере ... рублей ... коп., отказать. Взыскать с Малютина Сергея Вячеславовича в пользу Королева О.В. в возмещение материального ущерба ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... ... ... На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Судья: И.Ш. Абдуллин