Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2075/12, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20.03.2012 г. 2-2075/12 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш., при секретаре Мингараеве И.Д., рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ахкямова Р.М. к Селезневу А.А. о взыскании ... рублей, о компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Ахкямов Р.М. обратился в суд с иском к Селезневу А.А. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истец в заявлении указал, что между ним и ответчиком Селезневым А.А. был заключен трудовой договор от ... года. ... года Селезнев А.А. загрузился на территории базы «Проба» г. Набережные Челны, Промкомзона, получил от него предоплату в размере ... руб. и выехал в г. Ставрополь на автомобиле «...», гос. номер .... Чуть раньше он передал ответчику ... руб. Машина была полностью исправна. С ... года автомобиль прошел ремонт на территории производственной базы, находящейся в собственности Абдуллина Р.Ф., о чем свидетельствует его собственноручно подписанное заявление. ... г. из показания GPS - навигатора он увидел, что автомобиль довольно долгое время стоит без движения, и стал дозваниваться до Селезнева А.А. Сначала он сказал, что машина сломалась (потек радиатор). Все остальные попытки дозвониться до него он игнорировал. В дальнейшем водителя Селезнева А.А он нашел в г. Набережные Челны. Из его объяснений, следовало, что машина сломалась в г. Саратове (потек радиатор) и его там ограбили, отобрали все деньги и документы. При этом никаких следов побоев на нем не было. На вопрос, почему не обратился, в отделение полиции на месте ответил, что испугался. О происшествии вечером ... г. как владелец автомобиля он сообщил (позвонил) грузоотправителю Ахунову А.М., что водитель находиться в г. Набережные Челны, а машина и груз в районе г. Саратова. Как грузоотправитель он также следил за передвижением машины и в это время тоже разыскивал Селезнева. Сначала на его звонки Селезнев не отвечал, не брал трубку, а через 2 часа вовсе стал недоступен. Тогда же было принято решение выехать в г. Саратов и разбираться на месте. На месте выяснилось, что фургон закрыт, замки целы, груз не тронут, пломба цела. После того, как он открыл своим ключом пассажирскую дверь, в бардачке были обнаружены документы на груз и на машину. Магнитола и рация также были на месте. Автомобиль стоял на обочине. Внешне никаких повреждений нет. Из поломок обнаружили течь радиатора, перегрев двигателя и поломка главного цилиндра сцепления. Денег и ключей к автомобилю (ключ замка зажигания, ключи дверей, ключи на замки на фургон и топливные баки, ключи к замкам инструментальных ящиков) не было. На полу кабины лежали фильтра. С Ахуновым А.М он заменили радиатор, который он приобрел перед выездом в Набережные Челны на сумму ... руб., и залили водой 30 литров, которую купили в близлежащем кафе за ... руб., дальнейшем залил тосол – ... руб. Поочередно заменили МГУ (пневмогидроусилитель) и шланг ... руб. соответственно, ГЦС (главный цилиндр сцепления) -... руб., которые пришлось купить в Саратовском автоцентре «КАМАЗ». Общая стоимость затрат составили ... руб. На все эти запчасти есть накладные и чеки. Затраты на ремонт двигателя связанное с перегревом двигателя по вине водителя, ему обошлись: прокладка поддона и гильза цилиндров Евро-0, 1 - ... руб., кольца поршневые черно-белые - 2 шт. - ... руб., кольцо под гильзу толстое (белое), кольцо под гильзу тонкое (белое), пробка (силиконовая), кольцо уплотнительное головки блока, всего ... руб. Кроме того пришлось купить ручку двери наружную со стороны водителя на сумму ... руб., всего ... руб. В результате недобросовестного отношения водителя Селезнева А.А. за поездку с ... г. по ... г. им и Ахуновым A.M. было потрачено ... руб. на бензин, ... на питание, а всего - ... руб. После устранения всех перечисленных недостатков ему пришлось самому доставить груз в г. Ставрополь по назначению, и вынужден был доставить груз п. Ржакса Тамбовской области. О том, что Селезнев А.А. взял груз в п. Ржакса он не знал и ни каких распоряжений ему не давал. Данный догруз он взял без его ведома. В результате перевозку не выполнил. При этом крюк составил приблизительно 500 км. Вместо того, чтобы поехать через г. Нурлат, он двигался в сторону Тамбовской обл. через г. Казань. На что было потрачено около ... литров дизельного топливо из расчета 35л/100 км., что составляет ... руб., при расчете за литр ... руб. и один день пути (... руб. за еду). Он потребовал, от ответчика деньги в сумме ... руб., которые он не заработал, груз не доставил, машину не предупредив его и грузоотправителя Ахунова A.M. бросил. Нарушил свои обязанности, предусмотренные в пунктах Трудового договора: 6.1.1, 6.1.6., 6.1.7., и должен нести материальную ответственность, (пункт 10.3) и в соответствии с ГК РФ. В письменном виде 21.11.2011 года он ответчику предъявил претензию и отправил заказным письмом с уведомлением по месту проживания. Но письмо вернулось с отметкой, адресат за получением не явился. Истец просит взыскать с Селезнева А.А. в его пользу долг и причиненный материальный ущерб в сумме ... рублей, за причинение морального вреда ... рублей, расходы уплаченные юристу в размере ... руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере ... руб. Истец в суде иск поддержала в полном объеме. Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по последнему известному месту жительства. Третье лицо Ахунов А.М. указал, что он является грузоотправителем. По договоренности в Ахкямовым Р.М. водитель Селезнев А.А. должен был отгрузить груз в п. Ржукс Тамбовской области и в г. Ставрополь. Однако Селезнев А.А. не доставил груз грузополучателям. Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьям 233, 238, 239, 242, 243 Трудового Кодекса РФ Статья 233 Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Статья 238 Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Статья 239 Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. Статья 242 Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Статья 243 Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба. Согласно статье 16 Федерального Закона ФЗ-196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» 1. Техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. 2. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Согласно статье 20 ФЗ-196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» 1. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения. Судом установлено, что ответчик Селезнёв А.А. работал у истца индивидуального предпринимателя Ахкямова Р.М. согласно трудовому договору №... от ... года в должности водителя. ... года водитель Селезнёв А.А. загрузив в г. Набережные Челны груз грузоотправителя Ахунова А.М. на автомобиле «КАМАЗ» ... г.н. ... арендованный истцом у собственника Абдуллина Р.Ф. ... г. выехал в г. Ставрополь. Как видно из пояснений Селезнева А.А. в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года он выехал на неисправном автомобиле, автомобиль в пути следования сломался. Около Мамадыша он заехал на ремонт автомобиля, за которую он заплатил ... рублей. Около г. Саратов автомобиль снова сломался, и он заехал на ремонт. Ответчик не смог доставить груз по назначению в результате неоднократной поломки транспортного средства. Согласно статье 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В обоснование заявленного иска истец не предоставил суду достоверные, допустимые и достаточные доказательства о том, что он перед выездом передал ответчику деньги в сумме ... рублей на случай поломки автомобиля. Истцом не предоставлены суду доказательства о том, что автомобиль «КАМАЗ» им был передан ответчику в технический исправном состоянии и, что автомобиль сломался по вине водителя Селезнева А.А. Ответчик Селезнёв А.А. не является ни собственником автомобиля «КАМАЗ», ни владельцем транспортного средства, ни лицом, эксплуатирующим указанное транспортное средство. Владельцем, эксплуатирующим автомобиль «КАМАЗ» на основании договора аренды является истец - индивидуальный предприниматель Ахкямов Р.М., осуществляющий грузовые перевозки. Лицом обязанным поддерживать транспортное средство в технически исправном состоянии, обеспечивать соответствие технического состояния транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, в силу закона является индивидуальный предприниматель Ахкямов Р.М. Ответственность работника перед работодателем наступает лишь при наличии вины работника. Пункт 2.2 должностной инструкции, на которую ссылается истец, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку ответчик не ознакомлен под роспись ею. Более того данная должностная инструкция истца имеет меньшую юридическую силу чем закон. В суде не добыты доказательства о том, что материальный вред причинен истцу по вине работника Селезнева А.А. Истцом не предоставлены доказательства о причинении ответчиком физических и нравственных страданий. В силу статьи 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими лишь личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ; суд Р Е Ш И Л В удовлетворении иска Ахкямова Р.М. к Селезневу А.А. о взыскании ... рублей, о компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. ... ... ... На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу Судья: И.Ш.Абдуллин