Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2841/2012, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2841/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.03.2012

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Д.С. Ушпаевой,

при секретаре Н.В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.К. Емельянова к О.В. Подкользиной, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование, что 17.12.2011 в 21:20 на просп. Автозаводский ... г. Набережные Челны О.В. Подкользина управляя автомобилем марки ..., на развороте вне перекрёстка не уступила дорогу встречному т/с и совершила столкновение с автомобилем ..., принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, согласно отчету эксперта сумма ущерба составила ...., УТС – ... руб. Виновность ответчика в ДТП установлена постановлением об административном правонарушении. Страховая компания ответчика в выплате страхового возмещения истцу отказало. В связи с чем, истец просит суд иск удовлетворить и взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере ...., УТС – ... руб., расходы по оценке – ... руб., расходы на юридические услуги – ... руб., возврат госпошлины – ....

Представитель истца И.А. Хамидуллин в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд установил.

Г.К. Емельянову на праве собственности принадлежит а/м ... (л.д. 27). 17.12.2011 в 21:20 на просп. Автозаводский – ... г. Набережные Челны О.В. Подкользина управляя автомобилем марки ..., на развороте вне перекрёстка не уступила дорогу встречному т/с и совершила столкновение с автомобилем ..., принадлежащим истцу на праве собственности (л.д. 4-5). Виновным в ДТП признана О.В. Подкользина, которая за нарушение п. 8.8 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута штрафу в размере ... руб. (л. д. 6). Автомобиль ... был осмотрен, выявлены повреждения (л.д. 4-5). Страховая компания ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения истцу отказала (л.д. 7). Согласно отчету эксперта Л. стоимость устранения дефектов с учётом износа составила ... (л.д. 12), УТС – ... руб. (л.д. 18).

С учётом отчета автотехнической экспертизы, учитывая износ деталей, стоимость ущерба, подлежащая взысканию составляет сумму в размере ... УТС – ... руб. Стоимость ущерба подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована ответственность О.В. Подкользиной, которая не превышает лимит ответственности в размере 120000 рублей, в связи с чем, О.В. Подкользина подлежит освобождению от ответственности.

На основании статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере ... руб., расходы на оценку – ... руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит пропорционально удовлетворенным требованиям возврату уплаченная им госпошлина в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.К. Емельянова удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Г.К. Емельянова в счёт возмещения ущерба сумму в размере ...., УТС – ... руб., расходы на представителя - ... руб., расходы на оценку – ... руб., возврат госпошлины – ....

О.В. Подкользину от гражданско-правовой ответственности освободить.

О.В. Подкользина, ОСАО «РЕСО-Гарантия» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна.

Судья Д.С. Ушпаева

Решение в законную силу не вступило.

Судья Д.С. Ушпаева

Секретарь суда